VI SA/Wa 1122/11

PostanowienieWSA w Warszawie2011-06-01

Skład orzekający: Sędzia NSA Zdzisław Romanowski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie jest właściwy do rozpoznania sprawy dotyczącej nałożenia kary pieniężnej przez Głównego Inspektora Transportu Drogowego, jeśli rozporządzenie zmieniające właściwość weszło w życie przed wyznaczeniem terminu rozprawy?
Ratio decidendi
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie stwierdził swoją niewłaściwość do rozpoznania sprawy, ponieważ zgodnie z rozporządzeniem z dnia 18 kwietnia 2011 r. sprawy dotyczące nałożenia kar pieniężnych przez Głównego Inspektora Transportu Drogowego rozpoznają sądy właściwe ze względu na miejsce zamieszkania lub siedzibę strony skarżącej. Ponieważ termin rozprawy nie został wyznaczony przed wejściem w życie rozporządzenia, a strona skarżąca zamieszkuje w K., sprawa została przekazana Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Szczecinie.
Stan faktyczny
Strona skarżąca A. D. złożyła skargę na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] marca 2011 r. w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, rozpatrując sprawę w dniu 1 czerwca 2011 r., stwierdził swoją niewłaściwość do jej rozpoznania. Powodem była zmiana właściwości sądu wynikająca z rozporządzenia Prezydenta RP z dnia 18 kwietnia 2011 r., które weszło w życie 30 maja 2011 r.
Rozstrzygnięcie
Stwierdzono niewłaściwość Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie i przekazano sprawę Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Szczecinie.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Zdzisław Romanowski po rozpoznaniu w dniu 1 czerwca 2011 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. D. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] marca 2011 r., nr [...] w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej postanawia stwierdzić swoją niewłaściwość i przekazać sprawę sądowi właściwemu - Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Szczecinie. W dniu 30 maja 2011 r. weszło w życie rozporządzenie Prezydenta RP z dnia 18 kwietnia 2011 r. w sprawie przekazania rozpoznawania innym wojewódzkim sądom administracyjnym niektórych spraw z zakresu działania Głównego Inspektora Transportu Drogowego – Dz. U. Nr 89, poz. 506 (dalej rozporządzenie). Zgodnie z § 1 rozporządzenia, rozpoznawanie spraw z zakresu działania Głównego Inspektora Transportu Drogowego dotyczących nałożenia kar pieniężnych, o których mowa w art. 92 ustawy z dnia 6 września 2001 r. o transporcie drogowym (Dz. U. z 2007 r. Nr 125, poz. 874, z późn. zm.), przekazuje się wojewódzkim sądom administracyjnym, na których obszarze właściwości strona skarżąca zamieszkuje lub ma siedzibę. Sprawy, o których mowa w § 1, zarejestrowane przed dniem wejścia w życie rozporządzenia w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Warszawie, rozpoznaje wojewódzki sąd administracyjny właściwy w rozumieniu niniejszego rozporządzenia, z wyjątkiem spraw, w których wyznaczono terminy rozprawy (§ 2 rozporządzenia). W niniejszej sprawie nie został wyznaczony termin rozprawy, a strona skarżąca zamieszkuje w K., zatem właściwym do jej rozpoznania w myśl cyt. wyżej przepisów rozporządzenia jest Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie. Zgodnie z treścią przepisu art. 59 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.; dalej p.p.s.a.), jeżeli do rozpoznania sprawy właściwy jest inny sąd administracyjny, sąd, który stwierdza swoją niewłaściwość zobowiązany jest przekazać sprawę właściwemu sądowi administracyjnemu. Uwzględniając powyższe, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na podstawie art. 59 § 1 p.p.s.a. orzekł, jak w sentencji postanowienia.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 29.07.2026. · Źródło