VI SA/Wa 1123/08

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Małgorzata Grzelak (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Dorota Wdowiak Asesor WSA Danuta Szydłowska Protokolant Jan Czarnacki po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 9 października 2008 r. sprawy ze skargi Prezydium Krajowej Rady Radców Prawnych na decyzję Ministra Sprawiedliwości z dnia [...] marca 2008 r. Nr [...] w przedmiocie odmowy wpisu na listę radców prawnych postanawia: 1. umorzyć postępowanie sądowoadministracyjne; 2. zwrócić P. kwotę 100 (sto) złotych tytułem połowy uiszczonego wpisu od skargi. Pismem z dnia 24 kwietnia 2008 r. Prezydium Krajowej Rady Radców Prawnych reprezentowane przez pełnomocnika radcę prawnego [...] wniosło do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Ministra Sprawiedliwości z dnia [...] marca 2008 r., nr [...] uchylającą uchwałę Prezydium Krajowej Rady Radców Prawnych Nr [...] z dnia [...] grudnia 2007 r. oraz utrzymaną przez nią w mocy uchwałę Rady [...] w O. z dnia [...] października 2007 r., Nr [...] w przedmiocie odmowy wpisu na listę radców prawnych [...] B. M. i przekazującą sprawę do ponownego rozpoznania Radzie [...] w O. Termin rozprawy w niniejszej sprawie wyznaczono na dzień 9 października 2008 r. godz. 1000. W dniu 25 września 2008 r. do tutejszego Sądu wpłynęło pismo pełnomocnika strony skarżącej z informacją, iż cofa skargę na decyzję Ministra Sprawiedliwości z dnia 19 marca 2008 r., nr [...] wskazując jednocześnie, iż w sprawie nie zachodzą negatywne przesłanki określone w art. 60 p.p.s.a. powodujące niedopuszczalność cofnięcia skargi. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: W myśl art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi – dalej p.p.s.a. (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) skarżący może cofnąć skargę, przy czym cofnięcie skargi wiąże sąd, chyba że zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Zgodnie z treści art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a w przypadku skutecznego cofnięcia przez skarżącego skargi, sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania. W ocenie Sądu w przedmiotowej sprawie cofnięcie skargi nie wywoła skutków, które mogłyby spowodować nieskuteczność żądania strony. Dlatego też, działając na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a Sąd orzekł jak w punkcie 1 sentencji. Jednocześnie na podstawie art. 232 § 1 pkt 2 wyżej cyt. ustawy Sąd orzekł o zwrocie połowy uiszczonego przez stronę wpisu sądowego.