VI SA/Wa 1129/04

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia Sędziowie : Sędzia WSA Ewa Marcinkowska (spr.) Protokolant: Łukasz Poprawski po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 23 marca 2005 r. sprawy ze skargi "A" sp. z o.o. z siedzibą w K. na postanowienie Prezesa Urzędu Regulacji Telekomunikacji i Poczty z dnia [...]maja 2004 r. nr [...] w przedmiocie zawieszenia postępowania postanawia: 1. umorzyć postępowanie w sprawie; 2. zwrócić skarżącemu "A" sp. z o.o. z siedzibą w K. kwotę 50 (pięćdziesiąt) złotych tytułem zwrotu połowy wpisu sądowego od skargi [...] A. Sp. z o.o. z siedzibą w K. wniosła w dniu [...] czerwca 2004 r. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie, za pośrednictwem właściwego organu, skargę na postanowienie Prezesa Urzędu Regulacji Telekomunikacji i Poczty z dnia [...] maja 2004 r. Nr [...] w przedmiocie odmowy zawieszenia postępowania administracyjnego. Pismem z dnia [...] marca 2005 r. pełnomocnik skarżącego poinformował Sąd, że cofa skargę jako bezprzedmiotową, gdyż Prezes Urzędu Regulacji Telekomunikacji i Poczty postanowieniem z dnia [...] stycznia 2005 r. zawiesił postępowanie administracyjne. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2002 r. NR 153, poz. 1270 z późn. zm.) skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. W ocenie Sądu, w sprawie tej nie zachodzą okoliczności, które wykluczałyby możliwość skutecznego cofnięcia skargi przez skarżącego. Z uwagi na powyższe Sąd, na podstawie art. 161 § 1 pkt. 1 i art. 232 § 1 pkt. 2 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w sentencji postanowienia.