Legal AIVI SA/Wa 1129/13
PostanowienieWSA w Warszawie2014-10-20
Skład orzekający: Zbigniew Rudnicki
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy Wojewódzki Sąd Administracyjny powinien podjąć z urzędu zawieszone postępowanie w sprawie kary pieniężnej za przejazd bez uiszczenia opłaty elektronicznej?Ratio decidendi
Wojewódzki Sąd Administracyjny podjął z urzędu zawieszone postępowanie, uznając, że ustała przyczyna zawieszenia, która polegała na oczekiwaniu na rozstrzygnięcie zagadnienia prawnego przez Naczelny Sąd Administracyjny. Brak było przeszkód do dalszego merytorycznego rozpoznania sprawy.Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła skargi G. M. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej za przejazd bez uiszczenia opłaty elektronicznej. Postępowanie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Warszawie zostało zawieszone postanowieniem z dnia 3 lutego 2014 r. z uwagi na konieczność oczekiwania na rozstrzygnięcie zagadnienia prawnego przez Naczelny Sąd Administracyjny.Rozstrzygnięcie
Podjęto z urzędu postępowanie zawieszone postanowieniem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 3 lutego 2014r., sygn. akt VI SA/Wa 1129/13.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Zbigniew Rudnicki po rozpoznaniu w dniu 20 października 2014 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi G. M. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] stycznia 2013 r. nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej za przejazd bez uiszczenia opłaty elektronicznej postanawia: podjąć z urzędu postępowanie zawieszone postanowieniem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 3 lutego 2014r., sygn. akt VI SA/Wa 1129/13.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 25.07.2026. · Źródło