VI SA/Wa 113/09

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Olga Żurawska – Matusiak (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Ewa Marcinkowska Sędzia WSA Danuta Szydłowska Protokolant Eliza Mroczek po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 26 marca 2009 r. sprawy ze skargi K. S. na decyzję Ministra Sprawiedliwości z dnia [...] listopada 2008 r. nr [...] w przedmiocie sprzeciwu wobec wpisu na listę aplikantów radcowskich postanawia: zawiesić postępowanie sądowoadministracyjne na zasadzie art. 125 § 1 pkt. 2 p.p.s.a. Do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie wpłynęła skarga K. S. (dalej skarżąca) na decyzję Ministra Sprawiedliwości z dnia [...] listopada 2008 r., nr [...] w przedmiocie sprzeciwu wobec wpisu na listę aplikantów radcowskich. Dnia [...] września 2008 r. uchwałą nr [...] Rada Okręgowej Izby Radców Prawnych w [...] (dalej ORA) stwierdziła, że skarżąca otrzymała z egzaminu konkursowego na aplikację radcowską 190 punktów, w związku z czym uzyskała pozytywny wynik egzaminu konkursowego. Wobec powyższego skarżąca wniosła o wpisanie jej na listę aplikantów radcowskich. Uchwałą z dnia [...] października 2008 r. nr [...] ORA dokonała wnioskowanego wpisu. Decyzją z dnia [...] listopada 2008 r. Minister Sprawiedliwości sprzeciwił się powyższemu wpisowi, bowiem stwierdził, że uchwała z dnia [...] września 2008 r. wadliwie ustaliła wynik egzaminu konkursowego skarżącej. W rzeczonej uchwale stwierdzono, że skarżąca uzyskała 190 punktów z egzaminu konkursowego, podczas gdy w rzeczywistości uzyskała 189 punktów. Postanowieniem z dnia [...] grudnia 2008 r. nr [...] Minister wszczął z urzędu, na podstawie art. 157 § 1 i § 2 oraz art. 159 § 1 k.p.a. postępowanie w sprawie stwierdzenia nieważności uchwały nr [...] z dnia [...] września 2008 r. Pismem z dnia [...] marca 2009 r., skierowanym do tutejszego Sądu pełnomocnik organu poddał pod rozwagę Sądu możliwość zawieszenia postępowania sądowoadministracyjnego na podstawie art. 125 § 1 pkt 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002 r. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), dalej p.p.s.a., z uwagi na toczące się postępowanie przygotowawcze z art. 270 § 1 k.k., w toku którego skarżąca została przesłuchana w charakterze świadka. Na rozprawie w dniu 26 marca 2009 r. pełnomocnik organu potwierdził, że prowadzone jest dochodzenie o przestępstwo określone w art. 270 § 1 k.k., w toku którego skarżąca została przesłuchana w charakterze świadka, w związku z czym zachodzą przesłanki do zawieszenia postępowania. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, zważył co następuje: Zgodnie z przepisem art. 125 § 1 pkt 2 p.p.s.a. sąd może zawiesić postępowanie z urzędu, jeżeli ujawni się czyn, którego ustalenie w drodze karnej lub dyscyplinarnej mogłoby wywrzeć wpływ na rozstrzygnięcie sprawy sądowoadministracyjnej. Sąd mając powyższe na uwadze stwierdził, że równolegle do niniejszego postępowania sądowoadministracyjnego dnia [...] lutego 2009 r. zostało wszczęte i toczy się dochodzenie o przestępstwo określone w art. 270 § 1 k.k. w sprawie o sfałszowanie karty odpowiedzi skarżącej z egzaminu konkursowego dla kandydatów na aplikantów radcowskich poprzez otoczenie kółkiem odpowiedzi pod literą "[...]" w rubryce odpowiadającej pytaniu nr [...]. Zdaniem Sądu wynik powyższego dochodzenia będzie miał bezpośredni wpływ na wynik niniejszej sprawy sądowoadministracyjnej, a zatem zachodzi przesłanka wyrażona w art. 125 § 1 pkt 2 p.p.s.a. Biorąc powyższe pod uwagę Sąd orzekł, jak w sentencji postanowienia, działając w tym zakresie na podstawie art. 125 § 1 pkt 2 p.p.s.a.