VI SA/Wa 1132/18

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Ewa Frąckiewicz po rozpoznaniu w dniu 19 listopada 2018 r. sprawy ze skargi M. Sp. z o.o. z siedzibą w S. na postanowienie Prezesa Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów nr [...] z dnia [...] kwietnia 2018 r. w przedmiocie uchybienia terminu do wniesienia odwołania(w sprawie wstrzymania obrotu paliwami ciekłymi) postanawia: 1. umorzyć postępowanie sądowoadministracyjne, 2. zasądzić od Prezesa Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów na rzecz M. Sp. z o.o. z siedzibą w S. kwotę 100 (sto) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania. M. Sp. z o.o. z siedzibą w S.- dalej zwana skarżącą, wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na postanowienie Prezesa Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów nr [...] z dnia [...] kwietnia 2018 r. w przedmiocie uchybienia terminu do wniesienia odwołania (w sprawie wstrzymania obrotu paliwami ciekłymi). W odpowiedzi organu na skargę, Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów poinformował o wydaniu w dniu [...] lipca 2018 r. [postanowienia stwierdzającego nieważność postanowienia Prezesa Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów nr [...] z dnia [...] kwietnia 2018 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył co następuje: W myśl art. 161 § 1 pkt. 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity Dz. U. z 2018 r., poz. 1302 ze zm., zwanej dalej "p.p.s.a."), Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy postępowanie stało się bezprzedmiotowe. W sprawie niniejszej skarżąca wniosła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na postanowienie Prezesa Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów nr [...] z dnia [...] kwietnia 2018 r. Z nadesłanej odpowiedzi na skargę oraz akt administracyjnych wynikało, że organ postanowieniem z dnia [...] lipca 2018 r. nr [...] stwierdził nieważność postanowienia nr [...] z dnia [...] kwietnia 2018 r. Ponadto w piśmie z dnia 5 listopada 2018 r. organ wyjaśnił, że na postanowienie z dnia [...] lipca 2018 r. nie zostało złożone zażalenie, tym samym może zostać rozpoznane w administracyjnym toku postępowania odwołanie skarżącej do decyzji organu I instancji z dnia 1 sierpnia 2017 r. W tym stanie rzeczy Sąd uznał, iż postępowanie w sprawie niniejszej skargi stało się bezprzedmiotowe i na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 p.p.s.a. orzekł, jak w postanowieniu. Na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 ppsa orzeczono jak w pkt 2 sentencji.