Legal AIVI SA/Wa 1134/13
PostanowienieWSA w Warszawie2014-10-20
Skład orzekający: Zbigniew Rudnicki
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy Wojewódzki Sąd Administracyjny powinien podjąć z urzędu zawieszone postępowanie w sprawie kary pieniężnej za przejazd bez uiszczenia opłaty elektronicznej?Ratio decidendi
Wojewódzki Sąd Administracyjny postanowił podjąć z urzędu zawieszone postępowanie, ponieważ uznał, że ustała przyczyna zawieszenia, która polegała na oczekiwaniu na rozstrzygnięcie sprawy przed Trybunałem Konstytucyjnym. Podjęcie postępowania jest uzasadnione, gdy ustanie przyczyna zawieszenia, co pozwala na dalsze merytoryczne rozpoznanie sprawy.Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła skargi G. M. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego w przedmiocie kary pieniężnej za przejazd bez uiszczenia opłaty elektronicznej. Postępowanie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Warszawie zostało zawieszone postanowieniem z dnia 3 lutego 2014 r. z uwagi na oczekiwanie na rozstrzygnięcie sprawy przed Trybunałem Konstytucyjnym. Sąd postanowił podjąć zawieszone postępowanie z urzędu.Rozstrzygnięcie
Podjęto z urzędu postępowanie zawieszone postanowieniem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 3 lutego 2014r., sygn. akt VI SA/Wa 1134/13.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Zbigniew Rudnicki po rozpoznaniu w dniu 20 października 2014 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi G. M. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] stycznia 2013 r. nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej za przejazd bez uiszczenia opłaty elektronicznej postanawia: podjąć z urzędu postępowanie zawieszone postanowieniem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 3 lutego 2014r., sygn. akt VI SA/Wa 1134/13.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 27.07.2026. · Źródło