VI SA/Wa 1135/07

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Magdalena Bosakirska po rozpoznaniu w dniu 14 listopada 2007 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi W. C., R. C. na postanowienie Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] maja 2007 r. Nr [...] w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia odwołania postanawia: odrzucić skargę Pismem z dnia 28 maja 2007 r. W. C., R. C., złożyli do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie, za pośrednictwem Głównego Inspektora Transportu Drogowego skargę na postanowienie tego organu z dnia [...] maja 2007 r. Nr [...] w przedmiocie uchybienia terminu do wniesienia odwołania. Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału VI Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 12 lipca 2007 r. skarżący zostali wezwani do uzupełnienia braków formalnych skargi poprzez uiszczenie solidarnie wpisu sądowego w wysokości 100 złotych, w terminie 2 miesięcy od dnia otrzymania wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi. Ponadto pismem z dnia 16 lipca 2007 r. skarżący zostali wezwani do wskazania kto podpisał skargę oraz złożenia pełnomocnictwa dla osoby, która podpisała skargę od współskarżącego, obejmującego prawo do reprezentowania jej przed sądem administracyjnym lub podpisanie przez niego skargi, w terminie 2 miesięcy od dnia otrzymania wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi oraz do ustanowienia w terminie 2 miesięcy pełnomocnika do doręczeń w kraju, z zastrzeżeniem, iż w przypadku niewykonania powyższego wezwania w ww. terminie pisma w postępowaniu sądowym pozostawione zostaną w aktach sprawy ze skutkiem doręczenia. Jak wynika z akt sprawy niniejsze wezwania zostały doręczone stronie skarżącej w dniu 26 lipca 2007 roku, ale braki formalne skargi w zakreślonym terminie nie zostały uzupełnione. Skarżący nie wskazali także pełnomocnika do doręczeń w kraju. Pismem z dnia 27 lipca 2007 r. skarżący wnieśli o umorzenie sprawy. Umotywowali swój wniosek niemożliwością ustanowienia pełnomocnika do prowadzenia sprawy w Polsce. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje : Zgodnie z treścią art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz 1270 z późn. zm., dalej zwana p.p.s.a.) skarga od, której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis podlega odrzuceniu przez Sąd. W niniejszej sprawie termin do uzupełnienia braków formalnych skargi upływał 26 września 2007 r., a ponieważ w tym terminie skarżący nie uzupełnili braków formalnych skargi uznać należy, że zachodzi podstawa do jej odrzucenia. Mając powyższe na uwadze, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na podstawie art. 220 § 3 – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi postanowił jak w sentencji orzeczenia. Sąd zważył także, iż skarżący pismem z dnia 27 lipca 2007 r. wnieśli o umorzenie postępowania w niniejszej sprawie, jednakże w związku z faktem, iż nie uzupełnili w terminie braków formalnych skargi, nie nadał wnioskowi powyższemu dalszego biegu. W związku z faktem, że skarżąca nie wskazała pełnomocnika do doręczeń w kraju, na zasadzie art. 299 § 2 p.p.s.a. Sąd postanowił pozostawić niniejsze postanowienie w aktach sprawy ze skutkiem doręczenia.