Legal AIVI SA/Wa 1135/13
PostanowienieWSA w Warszawie2014-10-20
Skład orzekający: Zbigniew Rudnicki
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy Wojewódzki Sąd Administracyjny powinien podjąć z urzędu zawieszone postępowanie w sprawie kary pieniężnej za przejazd bez uiszczenia opłaty elektronicznej?Ratio decidendi
Wojewódzki Sąd Administracyjny postanowił podjąć z urzędu zawieszone postępowanie, co oznacza, że uznał zaistnienie przesłanek do kontynuowania rozpatrywania sprawy po okresie jej zawieszenia. Podjęcie postępowania z urzędu jest możliwe, gdy ustanie przyczyna zawieszenia lub gdy sąd uzna, że dalsze oczekiwanie nie jest uzasadnione.Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła skargi G. M. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej za przejazd bez uiszczenia opłaty elektronicznej. Postępowanie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Warszawie zostało zawieszone postanowieniem z dnia 3 lutego 2014 r. Sąd postanowił podjąć zawieszone postępowanie z urzędu.Rozstrzygnięcie
Podjęto z urzędu postępowanie zawieszone postanowieniem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 3 lutego 2014r., sygn. akt VI SA/Wa 1135/13.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Zbigniew Rudnicki po rozpoznaniu w dniu 20 października 2014 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi G. M. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] stycznia 2013 r. nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej za przejazd bez uiszczenia opłaty elektronicznej postanawia: podjąć z urzędu postępowanie zawieszone postanowieniem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 3 lutego 2014r., sygn. akt VI SA/Wa 1135/13.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 25.07.2026. · Źródło