VI SA/Wa 1140/07

PostanowienieWSA w Warszawie2007-10-31

Skład orzekający: Sędzia NSA Stanisław Gronowski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy oczywista omyłka w oznaczeniu formy orzeczenia (postanowienie zamiast wyroku) może zostać sprostowana przez nadanie mu formy wyroku?
Ratio decidendi
Sąd administracyjny może sprostować oczywistą omyłkę w oznaczeniu formy orzeczenia, nadając mu właściwą formę wyroku, jeśli pierwotnie błędnie zostało ono oznaczone jako postanowienie. Sprostowanie to jest dopuszczalne na podstawie przepisów Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi dotyczących sprostowania błędów, gdy omyłka dotyczy oczywistego błędu w oznaczeniu formy orzeczenia.
Stan faktyczny
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie wydał postanowienie z dnia 30 października 2007 r. sygn. akt VI SA/Wa 1140/07 w sprawie ze skargi I. B. na decyzję Komendanta Głównego Policji dotyczącą kary pieniężnej. Sąd stwierdził oczywistą omyłkę, polegającą na nadaniu temu orzeczeniu formy postanowienia zamiast wyroku. W związku z tym, sąd postanowił sprostować swoje wcześniejsze orzeczenie.
Rozstrzygnięcie
Sprostowano postanowienie z dnia 30 października 2007 r. sygn. akt VI SA/Wa 1140/07 przez nadanie mu formy wyroku, w ten sposób, że w miejsce wyrazu "POSTANOWIENIE" wpisano wyraz "WYROK", a poniżej dodano wyrazy "W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ".

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Stanisław Gronowski po rozpoznaniu w dniu 31 października 2007 r. na posiedzeniu niejawnym z urzędu sprawy sprostowania postanowienia z dnia 30 października 2007 r. sygn. akt VI SA/Wa 1140/07 w sprawie ze skargi I. B. na decyzję Komendanta Głównego Policji z dnia [...] kwietnia 2007 r. nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej postanawia: sprostować postanowienie z dnia 30 października 2007 r. sygn. akt VI SA/Wa 1140/07 przez nadanie temu orzeczeniu formy wyroku, w ten sposób, że w miejsce wyrazu "POSTANOWIENIE" wpisuje się wyraz "WYROK", a poniżej dodaje się wyrazy "W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ" Na skutek oczywistej omyłki rozstrzygnięciu zapadłym w niniejszej sprawie została nadana forma postanowienia, zamiast wyroku. W tym stanie postanowiono jak w sentencji, stosownie do art. 156 § 1 i 2 w związku z art. 166 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.).

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 28.07.2026. · Źródło