VI SA/Wa 1146/09
PostanowienieWSA w Warszawie2010-01-04
Skład orzekający: Małgorzata Grzelak
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy sprzeciw od postanowienia referendarza sądowego o odmowie przyznania prawa pomocy, wniesiony po upływie ustawowego terminu, podlega odrzuceniu?Ratio decidendi
Sprzeciw od postanowienia referendarza sądowego w przedmiocie prawa pomocy, wniesiony po upływie siedmiodniowego terminu od dnia doręczenia postanowienia, podlega odrzuceniu na podstawie art. 259 § 2 PPSA. Sąd orzekł o odrzuceniu sprzeciwu, ponieważ skarżący wniósł go z uchybieniem terminu.Stan faktyczny
Skarżący M. P. złożył sprzeciw od postanowienia referendarza sądowego WSA w Warszawie z dnia 29 września 2009 r. o odmowie przyznania prawa pomocy w zakresie całkowitym. Postanowienie zostało doręczone skarżącemu w dniu 14 października 2009 r. Sprzeciw został wniesiony do sądu w dniu 20 listopada 2009 r. Sąd rozpoznał sprzeciw na posiedzeniu niejawnym.Rozstrzygnięcie
Odrzucono sprzeciw.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym : Przewodniczący Sędzia WSA Małgorzata Grzelak po rozpoznaniu w dniu 4 stycznia 2010 r. na posiedzeniu niejawnym sprzeciwu M. P. od postanowienia referendarza sądowego Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 29 września 2009 r. o odmowie przyznania prawa pomocy poprzez zwolnienie od kosztów sądowych oraz ustanowienie radcy prawnego w sprawie ze skargi M. P. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] kwietnia 2009 r. Nr [...] w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej za wykonywanie transportu drogowego bez wymaganej licencji postanawia: odrzucić sprzeciw
Postanowieniem referendarza sądowego z dnia 29 września 2009 r. odmówiono skarżącemu – M. P. przyznania prawa pomocy w zakresie całkowitym obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych oraz ustanowienie radcy prawnego.
Odpis ww. postanowienia doręczono skarżącemu w dniu 14 października 2009 r.
Pismem z dnia 20 listopada 2009 r. skarżący wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie sprzeciw od wspomnianego postanowienia (nadany w Urzędzie Pocztowym w dniu 20 listopada 2009 r. na liście poleconym Nr R [...]).
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:
Zgodnie z art. 259 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm., dalej nazywana p.p.s.a.), od postanowienia referendarza sądowego co do przyznania lub odmowy przyznania prawa pomocy (art. 258 § 2 pkt 7 p.p.s.a.), strona albo adwokat, radca prawny, doradca podatkowy lub rzecznik patentowy mogą wnieść do właściwego wojewódzkiego sądu administracyjnego sprzeciw w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia postanowienia. Sprzeciw wniesiony po terminie oraz sprzeciw, którego braki formalne nie zostały uzupełnione, a także sprzeciw wniesiony przez adwokata, radcę prawnego, doradcę podatkowego lub rzecznika patentowego, niezawierający uzasadnienia podlega odrzuceniu na podstawie art. 259 § 2 p.p.s.a.
Postanowienie z dnia 29 września 2009 r. odmawiające przyznania prawa pomocy w zakresie całkowitym zostało doręczone skarżącemu w dniu 14 października 2009 r. (k. nr [...] akt sądowych). Tym samym, siedmiodniowy termin do wniesienia sprzeciwu upłynął z końcem 21 października 2009 r. Natomiast sprzeciw od ww. postanowienia skarżący złożył do Sądu w dniu 20 listopada 2009 r. (k. nr [...]
akt sądowych), a zatem z uchybieniem siedmiodniowego terminu.
Mając powyższe na uwadze, Sąd na podstawie art. 259 § 2 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 28.07.2026. · Źródło