VI SA/Wa 1148/08

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Dorota Wdowiak po rozpoznaniu w dniu 23 lipca 2010 r. na posiedzeniu niejawnym sprzeciwu L. B. od postanowienia Referendarza Sądowego Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 30 kwietnia 2010 r. w przedmiocie odmowy przyznania L. B. prawa pomocy w zakresie całkowitym obejmującym ustanowienie adwokata oraz zwolnienie od kosztów sądowych w sprawie ze skargi L. B. na postanowienie Komendanta Głównego Policji z dnia [...] kwietnia 2008 r. Nr [...] w przedmiocie zawieszenia z urzędu postępowania odwoławczego postanawia: odrzucić sprzeciw Postanowieniem z dnia 30 kwietnia 2010 r. Referendarz Sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie odmówił przyznania L. B. prawa pomocy w zakresie całkowitym obejmującym ustanowienie adwokata oraz zwolnienie od kosztów sądowych. Odpis postanowienia wraz z uzasadnieniem oraz pouczeniem o przysługujących środkach zaskarżenia i trybie ich wniesienia został stronie skarżącej doręczony w dacie 14 maja 2010 r. (vide: zwrotne potwierdzenie odbioru – k. 101 akt sądowych). W dniu 16 czerwca 2010 r. (data stempla pocztowego) nadany został sprzeciw od ww. postanowienia Referendarza Sądowego. Skarżący w uzasadnieniu stwierdził, iż jego roszczenie dotyczące przyznania mu pomocy prawnej w zakresie jest całkowicie uzasadnione i udowodnione załączonymi do sprawy wnioskami. Skarżący podkreślił, iż jest w trudnej sytuacji materialnej. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Zgodnie z art. 259 § 1 i 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przez sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270), sprzeciw wnosi się terminie 7 dni od dnia doręczenia postanowienia, zaś sprzeciw wniesiony po upływie powyższego terminu sąd odrzuci na posiedzeniu niejawnym. W przedmiotowej sprawie postanowienie Referendarza Sądowego WSA w Warszawie zostało doręczone skarżącemu w dniu 14 maja 2010 r. Ustawowy siedmiodniowy termin do złożenia sprzeciwu upłynął w dniu 21 maja 2010 r. Sprzeciw wniesiono w dniu 16 czerwca 2010 r. (vide: koperta, w której sprzeciw został nadany – k. 104 akt sądowych), a więc uchybiono ustawowemu terminowi do jego wniesienia. Wobec tego, na podstawie art. 259 § 2 p.p.s.a., Sąd był zobowiązany do odrzucenia sprzeciwu, co postanowił w sentencji.