VI SA/Wa 1157/07
PostanowienieWSA w Warszawie2008-04-25
Skład orzekający: Sędzia WSA Halina Emilia Święcicka
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy w postanowieniu Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego można sprostować oczywistą omyłkę pisarską dotyczącą strony wnoszącej zażalenie?Ratio decidendi
Wojewódzki Sąd Administracyjny sprostował swoje własne postanowienie, ponieważ w komparycji i sentencji wystąpiła oczywista omyłka pisarska dotycząca strony wnoszącej zażalenie. Sprostowanie miało na celu odzwierciedlenie rzeczywistego stanu faktycznego, zgodnie z którym zażalenie złożył Komendant Policji, a nie P. Sp. z o.o.Stan faktyczny
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie wydał postanowienie z dnia 7 kwietnia 2008 r., którym odrzucił zażalenie Komendanta Policji na postanowienie o zawieszeniu postępowania. W komparycji i sentencji tego postanowienia wystąpiła oczywista omyłka, wskazująca błędnie P. Sp. z o.o. jako stronę wnoszącą zażalenie. Spółka złożyła skargę na to postanowienie w celu sprostowania omyłki.Rozstrzygnięcie
Sprostowano postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 7 kwietnia 2008 r. sygn. akt VI SA/Wa 1157/07 w ten sposób, że dokonano poprawek w komparycji i sentencji postanowienia.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Halina Emilia Święcicka po rozpoznaniu w dniu 25 kwietnia 2008 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi P. Sp. z o.o. z siedzibą w W. w przedmiocie sprostowania oczywistej omyłki w postanowieniu Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 7 kwietnia 2008 r. sygn. akt VI SA/Wa 1157/07 postanawia: sprostować postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 7 kwietnia 2008 r. w ten sposób, że w komparycji postanowienia w miejsce "z zażalenia P. Sp. z o.o. z siedzibą w W." wpisać "z zażalenia Komendanta [...] Policji", natomiast w sentencji postanowienia w miejsce "zwrócić P. Sp. z o.o. z siedzibą w W." wpisać "zwrócić Komendantowi [...] Policji".
W dniu 7 kwietnia 2008 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny postanowieniem odrzucił zażalenie Komendanta [...] Policji na postanowienie z dnia 5 marca 2008 r. zawieszające z urzędu postępowanie w sprawie ze skargi P. Sp. z o.o. z siedzibą w W. na decyzję Komendanta [...] Policji z dnia [...] maja 2007 r. nr [...] w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
W postanowieniu z dnia 7 kwietnia 2008 r. nastąpiła oczywista omyłka. Zażalenie będące przedmiotem rozpoznania złożył Komendant [...] Policji, tymczasem w komparycji postanowienia zamiast "z zażalenia Komendanta [...] Policji" wpisano "z zażalenia P. Sp. z o.o. z siedzibą w W.", natomiast w sentencji postanowienia zamiast "zwrócić Komendantowi [...] Policji’ wpisano "zwrócić P. Sp. z o.o. z siedzibą w W.".
Dlatego też na zasadzie art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. -
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270
z późn. zm.) orzeczono jak w sentencji.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 29.07.2026. · Źródło