VI SA/Wa 116/05

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Asesor WSA Andrzej Czarnecki po rozpoznaniu w dniu 20 stycznia 2005 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy zawieszonej postanowieniem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego z dnia 2 września 2004 r. oraz podjętej postanowieniem z dnia 14 stycznia 2005r. w sprawie 6 II SA 2730/03 ze skargi A. "F." sp. z o.o. z siedzibą w K., cofniętej pismem z dnia [...] listopada 2004 r., na postanowienie Prezesa Urzędu Regulacji Telekomunikacji i Poczty z dnia [...] maja 2003 r. Nr [...], w przedmiocie : odmowy sprostowania pozwolenia radiowego z dnia [...] kwietnia 2002 r. Nr [...] postanowił umorzyć postępowanie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym Postępowanie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym zostało zawieszone, postanowieniem Sądu z dnia 2 września 2004 r., na zgodny wniosek stron w oparciu o art. 126 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270) -zwanej dalej p.s.a., a następnie podjęte postanowieniem z dnia 14 stycznia 2005r. (6 II SA 2730/03). Pismem z dnia [...] listopada 2004 r. A. "F." sp. z o.o. z siedzibą w K., wycofała skargę z dnia [...] czerwca 2003 r., złożoną do Naczelnego Sądu Administracyjnego w Warszawie na postanowienie Prezesa Urzędu Regulacji Telekomunikacji i Poczty z dnia [...] maja 2003 r. Nr [...] utrzymujące w mocy postanowienie tego samego organu administracji z dnia [...] marca 2003 r. Nr [...] odmawiające sprostowania pozwolenia radiowego z dnia [...] kwietnia 2002 r. Nr [...], z uwagi na zaistniały w sprawie stan faktyczny. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył co następuje; Zgodnie z art. 60 p.s.a. skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże Sąd pod warunkiem, że Sąd orzekający nie uzna cofnięcia skargi za niedopuszczalne, z uwagi na to, iż zmierzałoby ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. W rozpoznawanej sprawie nie zachodzą przyczyny niedopuszczalności cofnięcia skargi, zatem zgodnie z art. 161 § 1 pkt 1 i § 2 p.s.a. Sąd postanowił uznając, iż skarżąca skutecznie cofnęła skargę, umorzyć postępowanie w sprawie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym.