Legal AIVI SA/Wa 116/25
WyrokWSA w Warszawie2025-10-29
Skład orzekający: Sędzia WSA Barbara Kołodziejczak-Osetek, Sędzia WSA Grzegorz Nowecki, Sędzia WSA Urszula Wilk (spr.)
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy Główny Inspektor Transportu Drogowego prawidłowo nałożył karę pieniężną na spółkę R. Spółka jawna?Ratio decidendi
Sąd uchylił zaskarżoną decyzję oraz utrzymaną nią w mocy decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego, a także umorzył postępowanie administracyjne. Rozstrzygnięcie to wynika z błędów proceduralnych lub merytorycznych popełnionych przez organy administracji, które skutkowały koniecznością wyeliminowania wadliwych decyzji z obrotu prawnego.Stan faktyczny
Sprawa dotyczy skargi R. Spółka jawna na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego nakładającą karę pieniężną. Zaskarżona została zarówno decyzja organu pierwszej instancji, jak i decyzja utrzymująca ją w mocy przez Głównego Inspektora Transportu Drogowego. Skarżący domagał się uchylenia tych decyzji.Rozstrzygnięcie
1. uchyla zaskarżoną decyzję oraz utrzymaną nią w mocy decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] lipca 2024 r.; 2. umarza postępowanie administracyjne; 3. zasądza od Głównego Inspektora Transportu Drogowego na rzecz skarżącego R. Spółka jawna z siedzibą w R. kwotę 100 (sto) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Barbara Kołodziejczak-Osetek Sędziowie Sędzia WSA Grzegorz Nowecki Sędzia WSA Urszula Wilk (spr.) Protokolant st. sekr. sąd. Jadwiga Rytych po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 29 października 2025 r. sprawy ze skargi R. Spółka jawna z siedzibą w R. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] listopada 2024 r. nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej 1. uchyla zaskarżoną decyzję oraz utrzymaną nią w mocy decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] lipca 2024 r.; 2. umarza postępowanie administracyjne; 3. zasądza od Głównego Inspektora Transportu Drogowego na rzecz skarżącego R. Spółka jawna z siedzibą w R. kwotę 100 (sto) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 28.07.2026. · Źródło