VI SA/Wa 1160/09
PostanowienieWSA w Warszawie2009-09-28
Skład orzekający: Olga Żurawska-Matusiak
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy zażalenie na postanowienie o wstrzymaniu wykonania decyzji, złożone po upływie ustawowego terminu, powinno zostać odrzucone?Ratio decidendi
Zażalenie na postanowienie wstrzymujące wykonanie decyzji, wniesione po upływie siedmiodniowego terminu od doręczenia postanowienia, podlega odrzuceniu na podstawie art. 178 w związku z art. 197 § 2 PPSA. W przypadku odrzucenia zażalenia z powodu uchybienia terminu, uiszczony wpis od zażalenia podlega zwrotowi na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 lit. a PPSA.Stan faktyczny
Sprawa dotyczy zażalenia F. Sp. z o.o. na postanowienie WSA w Warszawie z dnia 1 września 2009 r. o wstrzymaniu wykonania decyzji Samorządowego Kolegium Odwoławczego zezwalającej na zajęcie pasa drogowego. Postanowienie zostało doręczone F. Sp. z o.o. w dniu 15 września 2009 r. Zażalenie zostało złożone w dniu 23 września 2009 r., co zdaniem sądu nastąpiło po upływie ustawowego terminu.Rozstrzygnięcie
Odrzucono zażalenie F. Sp. z o.o. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 1 września 2009 r. Zwrócono F. Sp. z o.o. kwotę 100 złotych tytułem wpisu od zażalenia.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA - Olga Żurawska-Matusiak po rozpoznaniu w dniu 28 września 2009 r. na posiedzeniu niejawnym zażalenia F. Sp. z o.o. z siedzibą w W. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 1 września 2009 r. w sprawie ze skargi M. M. i W. M. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] kwietnia 2009 r., Nr [...] w przedmiocie zezwolenia na zajęcie pasa drogowego postanawia: 1. odrzucić zażalenie, 2. zwrócić F. Sp. z o.o. z siedzibą w W. kwotę 100 złotych (słownie: sto złotych), uiszczoną tytułem wpisu od zażalenia.
Dnia 1 września 2009 r. - na posiedzeniu niejawnym, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie postanowił wstrzymać wykonanie zaskarżonej decyzji Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] kwietnia 2009 r., którą zezwolono F. Sp. z o.o. z siedzibą w W. (dalej jako Przedsiębiorstwo) na zajęcie pasa drogowego.
Postanowienie z dnia 1 września 2009 r. wraz z prawidłowym pouczeniem o prawie jego zaskarżenia do Naczelnego Sądu Administracyjnego, w terminie 7 dni od daty jego otrzymania, zostało doręczone Przedsiębiorstwu w dniu 15 września 2009 r. (zwrotne potwierdzenie odbioru k. 40 akt).
W dniu 23 września 2009 r. (data prezentaty Biura Podawczego) do tutejszego Sądu zostało złożone osobiście przez pełnomocnika Przedsiębiorstwa zażalenie na rzeczone na wstępie postanowienie, wstrzymujące wykonania zaskarżonej decyzji wraz z prawidłowo uiszczonym wpisem od niego, w kwocie 100 złotych (dowód uiszczenia wpisu k. 57 akt).
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:
Zgodnie z dyspozycją art. 194 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), cytowana dalej jako p.p.s.a. zażalenie wnosi się w terminie siedmiu dni od doręczenia postanowienia.
W myśl art. 197 § 2 p.p.s.a. do postępowania toczącego się na skutek zażalenia stosuje się odpowiednio przepisy o skardze kasacyjnej.
Zgodnie z dyspozycją art. 178 p.p.s.a. wojewódzki sąd administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym skargę kasacyjną – w niniejszej sprawie zażalenie, wniesioną m.in. po upływie terminu.
Jak wynika z akt niniejszej sprawy postanowienie Sądu z dnia 1 września 2009 r. wraz z prawidłowym pouczeniem o prawie jego zaskarżenia zostało doręczone Przedsiębiorstwu dnia 15 września 2009 r. W związku z tym od dnia 16 września 2009 r. rozpoczął bieg ustawowy, siedmiodniowy termin do złożenia przedmiotowego zażalenia, którego ostatnim dniem był 22 września 2009 r.
Uznać zatem należy, że złożenie ww. środka odwoławczego w dniu 23 września 2009 r. nastąpiło z uchybieniem termin, określonego w art. 194 § 2 p.p.s.a. i w konsekwencji spowodowało konieczność jego odrzucenia, bowiem jak wskazano termin do jego skutecznego wniesienia zakończył bieg 22 września 2009 r.
Sąd wobec powyższych ustaleń na zasadzie art. 178 p.p.s.a. w zw. z art. 197 § 2 p.p.s.a. orzekł jak w postanowieniu.
Zwracając wpis od zażalenia, Sąd działa w oparciu o art. 232 § 1 pkt 1 lit. a p.p.s.a.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 28.07.2026. · Źródło