VI SA/Wa 1161/16

PostanowienieWSA w Warszawie2016-06-27

Skład orzekający: Andrzej Wieczorek

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga wniesiona bezpośrednio do sądu administracyjnego, zamiast za pośrednictwem organu, z uchybieniem terminu do jej wniesienia, powinna zostać odrzucona?
Ratio decidendi
Skarga wniesiona bezpośrednio do sądu administracyjnego, z naruszeniem wymogu jej wniesienia za pośrednictwem organu, który wydał zaskarżoną decyzję, skutkuje odrzuceniem skargi, jeśli przekazanie jej do właściwego organu nastąpiło po upływie terminu do jej wniesienia. Brak wniosku o przywrócenie terminu dodatkowo uzasadnia odrzucenie skargi.
Stan faktyczny
Skarżąca R. Sp. z o.o. wniosła skargę na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego bezpośrednio do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie, nadając ją w ostatnim dniu terminu do jej wniesienia. Sąd przekazał skargę do organu, który wniósł o jej odrzucenie jako wniesioną po terminie. Sąd uznał, że wniesienie skargi bezpośrednio do sądu z naruszeniem trybu, skutkuje przyjęciem daty przekazania skargi do organu jako daty jej prawidłowego wniesienia, co w tym przypadku nastąpiło po upływie terminu.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Andrzej Wieczorek po rozpoznaniu w dniu 27 czerwca 2016 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi R. Sp. z o.o. z siedzibą w K. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z [...] marca 2016 r. nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej postanawia: odrzucić skargę. Skarżąca – R. Sp. z o.o. z siedzibą w K., dnia 9 maja 2016 r. nadała bezpośrednio na adres Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego. Decyzja będąca przedmiotem owej skargi jest ostateczna, wobec czego skarżącej przysługiwało prawo złożenia od niej - w terminie 30 dni, za pośrednictwem organu, skargi do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie. O takim trybie zaskarżenia skarżąca została prawidłowo pouczona przez organ w skarżonej decyzji, którą otrzymała 8 kwietnia 2016 r. W związku z powyższym Sąd ww. skargę wpisał do dziennika korespondencji ogólnej pod VIKO 148/16 i dnia 19 maja 2016 r. przekazał ją - w myśl art. 54 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270), dalej p.p.s.a., według właściwości do Głównego Inspektora Transportu Drogowego. Główny Inspektor Transportu Drogowego po przekazaniu skargi wraz z aktami administracyjnymi do Sądu w odpowiedzi na skargę wniósł o odrzucenie skargi, jako złożonej po terminie. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Stosownie do art. 54 § 1 p.p.s.a. skargę do sądu administracyjnego wnosi się za pośrednictwem organu, którego działanie jest przedmiotem skargi. Zgodnie zaś z art. 53 § 1 p.p.s.a. skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia rozstrzygnięcia w sprawie. W niniejszej sprawie zaskarżoną decyzję skarżąca otrzymała 8 kwietnia 2016 r., wobec czego ostatnim dniem terminu dla skutecznego wniesienia od niej skargi, za pośrednictwem organu, był 9 maja 2016 r. Sąd badając tryb i terminowość wniesienia skargi ustalił, że skarżąca 9 maja 2016 r. nadała ją bezpośrednio do Sądu, tym samym czyniąc to z uchybieniem trybu. Powyższe spowodowało, że Sąd zmuszony był przekazać skargę według właściwości do organu, co nastąpiło 19 maja 2016 r. (data nadania skargi przez Sąd na adres organu). Zatem ów dzień – 19 maja 2016 r., należało przyjąć za dzień prawidłowego wniesienia skargi. Mając powyższe ustalenia na uwadze Sąd stwierdza, że przesłanie skargi do organu dnia 19 maja 2016 r., podczas gdy ostatnim dniem terminu do jej skutecznego wniesienia był 9 maja 2016 r., skutkuje odrzuceniem skargi. Sąd równocześnie ustalił, że w sprawie nie zgłoszono wniosku o przywrócenie terminu do wniesienia skargi. Mając powyższe na uwadze oraz na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 i § 3 p.p.s.a. Sąd postanowił jak w sentencji.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 26.07.2026. · Źródło