VI SA/Wa 1165/09

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Ewa Frąckiewicz po rozpoznaniu w dniu 25 września 2009 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi G., H. na decyzję Urzędu Patentowego RP z dnia [...] kwietnia 2009 r., nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania w sprawie zgłoszenia znaku towarowego słowno-graficznego nr Z - [...] postanawia: odrzucić skargę G., H. (dalej skarżąca) złożyła za pośrednictwem Urzędu Patentowego RP skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na decyzję tego organu z dnia [...] kwietnia 2009 r., nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania w sprawie zgłoszenia znaku towarowego słowno-graficznego nr [...]. Niniejsza skarga nie została opłacona, w związku z powyższym, pismem z dnia 6 lipca 2009 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie skierował do pełnomocnika skarżącego, wezwanie do usunięcia braków formalnych skargi poprzez: 1. uiszczenie wpisu sądowego w wysokości 1000 złotych - w terminie 7 dni od daty otrzymania odpisu zarządzenia, pod rygorem odrzucenia skargi oraz złożenie: 2. dokumentu określającego umocowanie do reprezentowania strony skarżącej, tj. oryginału lub poświadczonego za zgodność z oryginałem kopii wypisu z urzędowego rejestru, z którego wynikałby sposób i osoby upoważnione do reprezentacji strony skarżącej (wraz z tłumaczeniem przysięgłym na język polski), w terminie 2 miesięcy pod rygorem odrzucenia skargi, 3. oryginału lub poświadczonej za zgodność z oryginałem kopii pełnomocnictwa procesowego do działania w imieniu skarżącego przed wojewódzkim sądem administracyjnym lub przed sądami administracyjnymi (wraz z tłumaczeniem przysięgłym na język polski), w terminie 2 miesięcy pod rygorem odrzucenia skargi. Niniejsze wezwanie doręczone zostało stronie skarżącej, jak wynika z załączonego do akt zwrotnego potwierdzenia odbioru, w dniu 10 lipca 2009 r. Termin na usunięcie braku formalnego skargi w zakresie uiszczenia wpisu sądowego upływał w dniu 17 lipca 2009 r., natomiast w odniesieniu do uzupełniania pozostałych braków formalnych w dniu 10 września 2009 r. Po sprawdzeniu w rejestrze opłat sądowych okresu do dnia 29 lipca 2009 r. stwierdzono brak wpisu w przedmiotowej sprawie. Strona skarżąca nie uzupełniła także wskazanego przez Sąd w wezwaniu braku formalnego skargi polegającego na złożeniu pełnego odpisu z Krajowego Rejestru Sądowego oraz pełnomocnictwa procesowego do działania w imieniu skarżącej przed wojewódzkim sądem administracyjnym lub przed sądami administracyjnymi. Poprzestała jedynie na nadaniu w dniu 17 lipca 2009 r. pisma, w którym wniosła o przedłużenie terminu do uiszczenia wpisu sądowego. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Przepis art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zmianami) – cytowana dalej jako "p.p.s.a." stanowi, że skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd. W niniejszej sprawie, wezwanie Sądu do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 1000 złotych strona skarżąca odebrała w dniu 10 lipca 2009 r. Zatem obowiązana była wykonać przedmiotowe wezwanie w wyznaczonym siedmiodniowym terminie, którego pierwszym dniem był dzień 11 lipca 2009 r., a ostatnim 17 lipca 2009 r., a ponieważ w tym terminie skarżąca nie uiściła należnego wpisu uznać należy, że zachodzi podstawa do jej odrzucenia. W zakreślonym 2 miesięcznym terminie skarżąca nie uzupełniła również braków formalnych skargi w pozostałym zakresie, to jest nie złożyła do Sądu pełnego odpisu z Krajowego Rejestru Sądowego oraz pełnomocnictwa procesowego do działania w imieniu skarżącej przed wojewódzkim sądem administracyjnym lub przed sądami administracyjnymi. W ocenie Sądu należy również odnieść się do złożonego przez pełnomocnika skarżącej wniosku o przedłużenie terminu do wykonania wezwania Sądu dotyczącego uiszczenia wpisu sądowego od skargi. Sąd wyjaśnia, że termin 7 dni do uiszczenia wpisu sądowego wynika wprost z art. 220 § 1 p.p.s.a., dlatego też nie może on zostać przedłużany ani skracany. Wobec powyższego, wniosek ten jest bezpodstawny i nie nadano mu dalszego biegu. Mając powyższe na uwadze, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a. postanowił jak w sentencji orzeczenia.