VI SA/Wa 1169/11

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Danuta Szydłowska po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 27 czerwca 2011 r. sprawy ze skargi R. F. na postanowienie Urzędu Patentowego RP z dnia [...] marca 2011 r. nr [...] w przedmiocie oddalenia wniosku o zawieszenie postępowania postanawia skargę odrzucić. Zaskarżonym postanowieniem z dnia [...] marca 2011 r. Urząd Patentowy RP oddalił wniosek skarżącego R. F. o zawieszenie postępowania w sprawie o unieważnienie prawa z rejestracji wzoru przemysłowego Pt.: [...] [...] udzielonego na rzecz ww., a wszczętego na skutek wniosku złożonego przez M. Sp. z o.o. z/s w C. w dniu [...] czerwca 2010 r. Powyższe postanowienie zostało wydane na rozprawie przeprowadzonej w dniu [...] marca 2011 r. przed Urzędem Patentowym w trybie postępowania spornego, a strony zostały pouczone o prawie do złożenia wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy w terminie jednego miesiąca od dnia doręczenia postanowienia. Pismem z dnia 19 kwietnia 2011 r. R. F. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na powyższe postanowienie Urzędu Patentowego RP z dnia [...] marca 2011 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył co następuje: Zgodnie z art. 256 ust. 1 ustawy z dnia 30 czerwca 2000 r. - Prawo własności przemysłowej (Dz. U. z 2003 r. nr 119 poz. 1117 ze zm.) dalej pwp - do postępowania spornego przed Urzędem Patentowym w sprawach nieuregulowanych w tej ustawie stosuje się odpowiednio przepisy kpa. Wobec treści art. 101 § 3 kpa, który przewiduje możliwość zaskarżenia w trybie zażalenia postanowień w sprawie zawieszenia postępowania organ przyjął, że postanowienia w sprawie zawieszenia postępowania spornego podlegają zaskarżeniu. Z faktu odpowiedniego jednak stosowania przepisów kpa do postępowań spornych - organ ze względu na treść art. art. 256 ust. 3 1 (który w przypadku postanowień przewiduje miesięczny termin do złożenia wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy) słusznie wywiódł, że termin do wniesienia ww. wniosku wynosi 1 miesiąc, nie zaś jak w przypadku zażaleń – 7 dni. Pomimo prawidłowego pouczenia o możliwości złożenia wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy - skarżący zamiast stosownego wniosku do organu, wniósł na powyższe postanowienie z dnia [...] marca 2011 r. skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie. Zgodnie z art. 52 § 1 ustawy z dnia 25 lipca 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1259 ze zm.) dalej ppsa skargę można wnieść po wyczerpaniu środków zaskarżenia, jeżeli służyły one skarżącemu w postępowaniu przed organem właściwym w sprawie, chyba że skargę wnosi prokurator, Rzecznik Praw Obywatelskich lub Rzecznik Praw Dziecka. Stosownie zaś do § 2 powyższego art. 52 ppsa przez wyczerpanie środków zaskarżenia należy rozumieć sytuację, w której stronie nie przysługuje żaden środek zaskarżenia, taki jak zażalenie, odwołanie lub wniosek o ponowne rozpatrzenie sprawy, przewidziany w ustawie. W niniejszej sprawie skarżący wniósł skargę do WSA w Warszawie na postanowienie z dnia [...] marca 2011 r., mimo że przysługiwał mu środek zaskarżenia w postaci wniosku do organu o ponowne rozpatrzenie sprawy. Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 6 ppsa sąd odrzuca skargę, jeżeli wniesienie skargi jest niedopuszczalne. Mając powyższe na uwadze, Sąd na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 w zw. z art. 58 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzekł jak w sentencji.