VI SA/Wa 1175/18

PostanowienieWSA w Warszawie2019-02-07

Skład orzekający: Sędzia WSA Aneta Lemiesz

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy cofnięcie skargi przez stronę skarżącą, w następstwie polubownego zakończenia sporu, skutkuje umorzeniem postępowania sądowego?
Ratio decidendi
Sąd umarza postępowanie, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę. Cofnięcie skargi jest dopuszczalne, chyba że zmierza do obejścia prawa lub powoduje utrzymanie w mocy aktu dotkniętego wadą nieważności. W przypadku polubownego zakończenia sporu, cofnięcie skargi jest skuteczne i prowadzi do umorzenia postępowania.
Stan faktyczny
S. GmbH wniosła skargę na decyzję Urzędu Patentowego Rzeczypospolitej Polskiej odmawiającą zmiany decyzji o udzieleniu patentu. Po odroczeniu rozprawy w celu umożliwienia uzgodnień ugodowych z innym podmiotem, pełnomocnik skarżącej cofnął skargę, oświadczając o polubownym zakończeniu sporu. Organ wniósł o oddalenie skargi.
Rozstrzygnięcie
Postanowiono umorzyć postępowanie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Warszawie.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie : Przewodniczący: Sędzia WSA Aneta Lemiesz po rozpoznaniu w dniu 7 lutego 2019 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi S. GmbH z siedzibą w B., Niemcy na decyzję Urzędu Patentowego Rzeczypospolitej Polskiej z dnia [...] kwietnia 2018 r. nr [...] w przedmiocie odmowy zmiany decyzji o udzieleniu patentu na wynalazek postanawia umorzyć postępowanie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Warszawie S. GmbH z siedzibą w [...] , wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Urzędu Patentowego Rzeczypospolitej Polskiej z dnia [...] kwietnia 2018 r. nr [...] w przedmiocie odmowy zmiany decyzji o udzieleniu patentu na wynalazek W odpowiedzi na skargę organ wniósł o jej oddalenie. W dniu 22 listopada 2018 r. Sąd postanowieniem wpisanym do protokołu rozprawy odroczył rozprawę na wniosek pełnomocnika skarżącej, który wniósł o odroczenie rozprawy do 2 miesięcy z uwagi na toczące się uzgodnienia ugodowe z H. Sp. z o.o. z siedzibą w [...] dotyczące m. in. patentu, którego dotyczy ta sprawa. Pełnomocnik organu wyraził zgodę na odroczenie rozprawy. Sąd zobowiązał jednocześnie pełnomocnika skarżącej do poinformowania Sądu, w ciągu 2 miesięcy, o wynikach uzgodnień ugodowych dotyczących spornego patentu. Pismem z dnia 22 stycznia 2019 r. pełnomocnik skarżącej oświadczył, że cofa złożoną w niniejszej sprawie skargę, wskazując, iż w następstwie przeprowadzonych rozmów ugodowych doszło do polubownego zakończenia sporu. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Zgodnie z art. 161 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2018 r. poz. 1302 ze zm., dalej p.p.s.a.) sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę. W myśl art. 60 ww. ustawy, skarżący może rozporządzać skargą. Oznacza to, że może zrezygnować z kontynuowania postępowania sądowego, cofając skargę. Cofnięcie skargi wiąże Sąd, chyba że zmierzałoby to do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności, wówczas Sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne. W przedmiotowej sprawie strona skarżąca oświadczyła, że cofa złożoną w niniejszej sprawie skargę. Sąd uznał, że w sprawie nie zachodzą okoliczności, które czyniłyby wniosek skarżącej niedopuszczalnym. W związku z powyższym, cofnięcie skargi należało uznać za dopuszczalne i prawnie skuteczne. Biorąc powyższe pod uwagę, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a. w związku z art. 60 p.p.s.a., orzekł jak sentencji postanowienia.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 24.07.2026. · Źródło