VI SA/Wa 1187/13

PostanowienieWSA w Warszawie2014-02-13

Skład orzekający: Pamela Kuraś-Dębecka

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga powinna zostać odrzucona z powodu nieuiszczenia należnej opłaty sądowej oraz nieuzupełnienia braków formalnych w wyznaczonym terminie?
Ratio decidendi
Sąd odrzuca skargę, gdy nie zostanie uiszczona należna opłata sądowa pomimo wezwania, a także gdy nie zostaną uzupełnione braki formalne skargi w wyznaczonym terminie. W niniejszej sprawie skarżąca nie uiściła połowy wpisu od skargi ani nie nadesłała odpisu skargi dla uczestnika postępowania, mimo prawidłowego wezwania.
Stan faktyczny
Skarżąca A. Sp. j. złożyła skargę na decyzję Prezesa Narodowego Funduszu Zdrowia dotyczącą podlegania obowiązkowi ubezpieczenia zdrowotnego. Wraz ze skargą złożyła wniosek o przyznanie prawa pomocy, który został częściowo uwzględniony (zwolnienie od połowy wpisu). Następnie skarżąca została wezwana do uiszczenia pozostałej części wpisu oraz do nadesłania odpisu skargi dla uczestnika postępowania, pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwania te zostały doręczone, jednak skarżąca nie wykonała ciążących na niej obowiązków.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Pamela Kuraś-Dębecka po rozpoznaniu w dniu 13 lutego 2014 r. na posiedzeniu niejawnym w sprawie ze skargi A. Sp. j. z siedzibą w O. na decyzję Prezesa Narodowego Funduszu Zdrowia z [...] stycznia 2013 r. nr [...] w przedmiocie ustalenia podlegania obowiązkowi ubezpieczenia zdrowotnego postanawia: odrzucić skargę Skarżąca – A. Sp. j. z siedzibą w O., złożyła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie w prawidłowym trybie i terminie, skargę na decyzję Prezesa Narodowego Funduszu Zdrowia, którą stwierdzono podleganie obowiązkowemu ubezpieczeniu zdrowotnemu osoby, z którą skarżąca zawarła umowę zlecenia. Wraz ze skargą skarżąca złożyła wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych. Postanowieniem z 7 listopada 2013 r. Sąd przyznał skarżącej prawo pomocy, zwalniając ją od konieczności uiszczenia połowy wpisu od skargi (k. 57 akt). Postanowienie to jest prawomocne. Wobec powyższego zarządzeniem z 31 grudnia 2013 r. (k. 67 akt) skarżąca została wezwana do uiszczenia, w terminie siedmiu dni wpisu od skargi w kwocie 100 złotych, pod rygorem odrzucenia skargi. Nadto Sąd wezwał skarżąca do nadesłania w terminie 7 dni odpisu skargi dla uczestnika postepowania, także pod rygorem odrzucenia skargi (k. 68 akt). Wezwania te doręczono na adres wskazany w skardze i ich odbiór pokwitował upoważniony pracownik skarżącej dnia 13 stycznia 2014 r. (z.p.o. k. 70). Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Zgodnie z dyspozycją art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (j.t. Dz. U. 2012 r., poz. 270), dalej p.p.s.a., sąd nie podejmuje żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Skarga od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd (§ 3 cytowanego przepisu). Nadto zgodnie z art. 219 § 2 p.p.s.a. należny wpis winien zostać uiszczony gotówką w kasie Sądu lub na rachunek bankowy tegoż Sądu, o czym skarżąca została prawidłowo pouczona (k. 69 akt). Zgodnie zaś z art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie jej braków formalnych. Sąd stwierdza, że w niniejszej sprawie skarżąca skutecznie została wezwana do usunięcia braku formalnego skargi, w terminie 7 dni, pod rygorem jej odrzucenia poprzez nadesłanie odpisu skargi dla uczestnika postępowania oraz do uiszczenia połowy wpisu od skargi (100 złotych), także w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwania te doręczono 13 stycznia 2014 r., zatem terminy do nadesłania odpisu skargi oraz do uiszczenia wpisu od skargi rozpoczęły bieg 14 stycznia, a ich ostatnim dniem był 20 stycznia 2014 r. Jak wynika z akt skarżąca do chwili obecnej nie nadesłała odpisu skargi, wobec czego nie wykonała ciążącego na niej obowiązku uzupełnienia braku formalnego skargi, co z mocy ustawy zagrożone jest rygorem odrzucenia skargi. Nadto sąd ustalił, że z notatki służbowej (verte k. 71 akt), sporządzonej przez pracownika Sądu dnia 12 lutego 2014 r., po sprawdzeniu w dokumentach księgowych, dotyczących opłat sądowych wynika, że do 10 lutego 2014 r. nie został uiszczony wpis od rzeczonej na wstępie skargi, wobec czego skarga ta podlega odrzuceniu. Sąd, mając na względzie powyższe ustalenia oraz na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 p.p.s.a. i na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a., orzekł jak w postanowieniu.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 28.07.2026. · Źródło