VI SA/Wa 119/12

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Danuta Szydłowska po rozpoznaniu w dniu 20 marca 2012 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. B. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w W. z dnia [...] listopada 2011 r. nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej za urządzanie gry na automatach poza kasynem gry postanawia: odrzucić skargę Skarżąca, – J. B. złożyła za pośrednictwem organu do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie, skargę na decyzję Dyrektora Izby Celnej w W. z dnia [...] listopada 2011 r. w przedmiocie kary pieniężnej za urządzanie gry na automatach poza kasynem gry. Sąd pismem z 25 stycznia 2012 r. (k. 9 akt) przesłał skarżącej odpis zarządzenia z 20 stycznia 2012 r., którym wezwano ją do uzupełnienia braku formalnego ww. skargi, poprzez uiszczenie wpisu sądowego w kwocie 1080 złotych, w terminie 7 dni od daty otrzymania ww. odpisu zarządzenia, pod rygorem odrzucenia skargi. Pismo to zostało doręczone skarżącej w dniu 1 lutego 2012 r., co pokwitowała osobiście. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Zgodnie z dyspozycją art. 220 § 1 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270, ze zm.), cytowana dalej jako p.p.s.a., sąd nie podejmuje żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd (§ 3 cytowanego przepisu). Nadto zgodnie z treścią art. 219 § 2 p.p.s.a. należny wpis winien zostać uiszczony gotówką w kasie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie lub na rachunek bankowy tegoż sądu, o czym skarżąca została prawidłowo pouczona. W rozpoznawanym przypadku pismo z 25 stycznia 2012 r. wraz z odpisem zarządzenia w przedmiocie wpisu od skargi zostało doręczone skarżącej w dniu 1 lutego 2012 r. Zatem obowiązana była ona uiścić ww. wpis w wyznaczonym siedmiodniowym terminie, którego pierwszym dniem był 2 kwietnia 2012 r., a ostatnim 8 kwietnia 2012 r. Z notatki służbowej (verte k. 11 akt) sporządzonej przez pracownika tutejszego Sądu, dnia 14 marca 2012 r., po sprawdzeniu w dokumentach księgowych dotyczących opłat sądowych wynika, że do 12 marca 2012 r. nie został uzupełniony powyższy brak formalny skargi, w postaci uiszczenia wpisu, wobec czego skarga podlega odrzuceniu. Sąd mając na względzie powyższe ustalenia oraz na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia.