VI SA/Wa 1193/10

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Andrzej Wieczorek po rozpoznaniu w dniu 4 lutego 2011 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi kasacyjnej Z. S. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 22 października 2010 r., sygn. akt VI SA/Wa 1193/10 oddalającego skargę A. T. i Z. S. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] marca 2010 r. nr [...] w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej postanawia odrzucić skargę kasacyjną. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie wyrokiem z dnia 22 października 2010 r. oddalił skargę A. T. i Z. S. wspólników spółki cywilnej H. s.c., złożoną na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] marca 2010 r. nr [...] w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej. Pismem z dnia 29 października 2010 r. skarżący – A. T. złożył do Sądu wniosek o sporządzenie uzasadnienia wskazanego wyżej wyroku. Odpis tego wyroku wraz z jego pisemnym uzasadnieniem oraz prawidłowym pouczeniem o sposobie i trybie jego zaskarżenia do Naczelnego Sądu Administracyjnego, został doręczony temu skarżącemu 22 grudnia 2010 r. (por. zwrotne potwierdzenie odbioru, karta 60 akt). W dniu 21 stycznia 2011 r. (por. data stempla urzędu pocztowego, karta 69 akt), ustanowiony przez obu skarżących radca prawny B. S. złożył w ich imieniu, skargę kasacyjną sporządzoną od powyższego wyroku Sądu z 22 października 2010 r., załączając do niej stosowne pełnomocnictwo, którym skarżący upoważnili go do sporządzenia tej skargi kasacyjnej. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje. Zgodnie z dyspozycją art. 173 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002 r. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) – dalej p.p.s.a., od wydanego przez wojewódzki sąd administracyjny wyroku lub postanowienia kończącego postępowanie w sprawie przysługuje skarga kasacyjna do Naczelnego Sądu Administracyjnego, stosownie zaś do § 2 skargę kasacyjną może wnieść strona, prokurator lub Rzecznik Praw Obywatelskich po doręczeniu im odpisu orzeczenia z uzasadnieniem. Natomiast w myśl przepisu art. 178 p.p.s.a., Sąd obowiązany jest odrzucić na posiedzeniu niejawnym skargę kasacyjną niedopuszczalną z przyczyn określonych w ustawie - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Do takich przyczyn należy między innymi wniesienie skargi kasacyjnej wbrew dyspozycji wyżej cytowanego przepisu art. 173 § 2 p.p.s.a., tj. wniesienie jej przez stronę, której nie został doręczony odpis wyroku z uzasadnieniem. Przenosząc powyższe na grunt niniejszej sprawy, wskazać należy, że skarżącemu Z. S. nie został doręczony odpis wyroku Sądu z dnia 22 października 2010 r. wraz z jego pisemnym uzasadnieniem, gdyż nie złożył on wniosku o sporządzenie uzasadnienia tego orzeczenia. Tym samym skarżący ten składając środek odwoławczy wraz ze swoim wspólnikiem, nie zastosował się do wymogu uprzedniego złożenia wniosku o uzasadnienie wyroku, o którym mowa w art. 173 § 2 p.p.s.a., warunkującego skuteczne złożenie skargi kasacyjnej. W tym stanie rzeczy skarga kasacyjna Z. S. podlega odrzuceniu. Mając na uwadze powyższe Sąd, na podstawie art. 178 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia.