VI SA/Wa 1194/13

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Piotr Borowiecki po rozpoznaniu w dniu 11 stycznia 2017 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku o przywrócenie terminu do wniesienia zażalenia na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 18 listopada 2015 r., VI SA/Wa 1194/13 odrzucające skargę kasacyjną od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 20 maja 2014 r. w sprawie ze skargi B. Sp. z o.o. z siedzibą w W. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] stycznia 2013 r., nr [...]. w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej p o s t a n a w i a: - odrzucić wniosek o przywrócenie terminu do wniesienia zażalenia - Postanowieniem z dnia 18 listopada 2015 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odrzucił skargę kasacyjną wniesioną przez B. Sp. z o.o. z siedzibą w W. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 20 maja 2014 r. oddalającego skargę B.Sp. z o.o. z siedzibą w W. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] stycznia 2013 r., nr [...]. Postanowienie zostało doręczone stronie w dniu 21 listopada 2015 r. Skarżąca w pkt 5 pouczenia do ww. postanowienia została poinformowana, że zażalenie, którego przedmiotem jest odrzucenie skargi kasacyjnej winno zostać sporządzone przez profesjonalnego pełnomocnika (k. 203 verte). Siedmiodniowy ustawowy termin na złożenie zażalenia upływał w dniu 28 listopada 2015 r. Pismem z dnia 26 listopada 2015 r. skarżąca na powyższe postanowienie złożyła zażalenie własnoręcznie podpisane przez Prezesa Zarządu – J. K. Zaskarżonym postanowieniem z dnia 23 września 2016 r. WSA w Warszawie odrzucił ww. zażalenie jako sporządzone przez osobę nieuprawnioną (z naruszeniem art. 194 § 4 p.p.s.a.). Pismem z dnia 14 stycznia 2016 r. (błędne oznaczenie daty przez skarżącą), data nadania: 14 października 2016 r. skarżąca zwróciła się z wnioskiem o przywrócenie terminu do wniesienia zażalenia (z dnia 26 listopada 2015 r.). Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje. Na wstępie zauważyć należy, że rozpoznaniu podlega wniosek o przywrócenie terminu do wniesienia zażalenia na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 18 listopada 2015 r., VI SA/Wa 1194/13 odrzucające skargę kasacyjną od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 20 maja 2014 r. Wniosek o przywrócenie terminu do wniesienia zażalenia jest niedopuszczalny. W myśl art. 194 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r., poz. 718 ze zm. w brzmieniu obowiązującym do dnia 15 sierpnia 2015 r.), zwanej dalej "p.p.s.a.", zażalenie wnosi się do sądu w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia stronie postanowienia. W niniejszej sprawie odpis postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 18 listopada 2015 r. doręczony został stronie skarżącej w dniu 21 listopada 2015 r. (vide: zwrotne potwierdzenie odbioru – k. 204). Zażalenie na wskazane powyżej postanowienie zostało natomiast wniesione w dniu 27 listopada 2015 r., a zatem z zachowaniem statuowanego w art. 194 § 2 p.p.s.a. siedmiodniowego terminu. Tymczasem zgodnie z dyspozycją art. 86 § 1 p.p.s.a., jeżeli strona nie dokonała w terminie czynności w postępowaniu sądowym bez swej winy, sąd na jej wniosek postanowi przywrócenie terminu. Instytucja ta nie znajdzie więc zastosowania w przypadku, w którym czynność została dokonana w terminie. Tym samym wniosek skarżącej o przywrócenie terminu do wniesienia zażalenia na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 18 listopada 2015 r. jest niedopuszczalny. Zgodnie z brzmieniem art. 88 p.p.s.a. niedopuszczalny wniosek o przywrócenie terminu podlega odrzuceniu. Mając na uwadze powyższe, WSA w Warszawie, działając na podstawie art. 88 p.p.s.a. orzekł, jak w sentencji.