VI SA/Wa 1197/11

PostanowienieWSA w Warszawie2011-12-05

Skład orzekający: Izabela Głowacka - Klimas

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy Wojewódzki Sąd Administracyjny może zawiesić postępowanie na zgodny wniosek stron, gdy przedmiotem sporu jest unieważnienie prawa ochronnego na znak towarowy?
Ratio decidendi
Sąd administracyjny może zawiesić postępowanie na zgodny wniosek stron, jeśli taki wniosek wynika z przepisów Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. W sytuacji, gdy skarżąca spółka wniosła o zawieszenie postępowania w sprawie unieważnienia prawa ochronnego na znak towarowy, a uczestnik postępowania oraz organ administracji przychyliły się do tego wniosku, sąd jest uprawniony do jego uwzględnienia.
Stan faktyczny
Skarżąca spółka wniosła skargę na decyzję Urzędu Patentowego Rzeczypospolitej Polskiej o unieważnieniu prawa ochronnego na znak towarowy. Na rozprawie spółka wniosła o zawieszenie postępowania sądowego, wskazując na prowadzone rozmowy ugodowe. Do wniosku przyłączył się uczestnik postępowania, a następnie organ administracji również wyraził zgodę na zawieszenie.
Rozstrzygnięcie
Sąd postanowił zawiesić postępowanie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Warszawie.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Izabela Głowacka - Klimas po rozpoznaniu w dniu 5 grudnia 2011 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy sprawy ze skargi C. S.A. z siedzibą w C. na decyzję Urzędu Patentowego Rzeczypospolitej Polskiej z dnia [...] października 2009 r. nr [...] w przedmiocie unieważnienia prawa ochronnego na znak towarowy "[...]" [...] postanawia: zawiesić postępowanie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Warszawie Skarżąca spółka C. SA z siedzibą w C. - reprezentowana przez pełnomocnika, złożyła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Urzędu Patentowego Rzeczypospolitej Polskiej z [...] października 2009 r., którą unieważniono jej prawo ochronne na znak towarowy. Na rozprawie, dniu 15 listopada 2011 r. skarżąca spółka wniosła o zawieszenie postępowania sądowo - administracyjnego, wskazując, że strony postępowania podjęły rozmowy, mające na celu ugodowe rozwiązanie sporu (vide protokół rozprawy k. 55 akt). Do powyższego wniosku przyłączył się uczestnik postępowania. Z uwagi na nieobecność na rozprawie pełnomocnika organu, Sąd wezwał go do zajęcia w terminie 7 dni, stanowiska odnośnie zawieszenia postępowania (wezwanie k. 57; z.p.o. k. 58 akt). W odpowiedzi, pismem z dnia 24 listopada 2011 r. (k. 59 akt), organ przychylił się do wniosku stron o zawieszenie postępowania. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: W myśl art. 126 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002 r. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) cytowana dalej jako p.p.s.a., sąd może zawiesić postępowanie na zgodny wniosek stron. W niniejszej sprawie, wniosek o zawieszenie niniejszego postępowania sądowo - administracyjnego złożyła skarżąca spółka, a uczestnik postępowania oraz organ przyłączyli się do zawnioskowanego zawieszenia postępowania. Sąd mając na uwadze powyższe - na podstawie art. 126 p.p.s.a. w zw. z art. 131 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 25.07.2026. · Źródło