VI SA/Wa 1199/11

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym : Przewodniczący Sędzia WSA Jolanta Królikowska - Przewłoka po rozpoznaniu w dniu 24 sierpnia 2011 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. M. na decyzję Urzędu Patentowego RP z dnia [...] kwietnia 2011 r. nr [...] w przedmiocie odmowy udzielenia prawa ochronnego na znak towarowy postanowił: odrzucić skargę Pismem z dnia 13 maja 2011 r. skarżący M. M. złożył do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Urzędu Patentowego RP z dnia [...] kwietnia 2011 r. nr [...] w przedmiocie odmowy udzielenia prawa ochronnego na znak towarowy. Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału VI z dnia 30 maja 2011 r. skarżący został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 1000 zł, w terminie siedmiu dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia, pod rygorem odrzucenia skargi. Korespondencja zawierająca powyższe wezwanie została doręczona skarżącemu w dniu 10 czerwca 2011 r. (k.17) Z zamieszczonej w aktach sprawy informacji, udzielonej w dniu 14 lipca 2011 r. przez Oddział Finansowo - Budżetowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie (k. 16 verte) wynika, iż po sprawdzeniu w dokumentach księgowych dotyczących opłat sądowych niezidentyfikowano wpłaty w niniejszej sprawie. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Zgodnie z treścią art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) zwanej dalej p.p.s.a. skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd. Wezwanie do uiszczenia wpisu zostało doręczone skarżącemu w dniu 10 czerwca 2011 r., a więc termin do usunięcia przedmiotowego braku formalnego skargi upływał w dniu 17 czerwca 2011 r. W zakreślonym terminie skarżący nie uścił stosownego wpisu, co potwierdza zamieszczona w aktach sprawy informacja udzielona w dniu 14 lipca 2011 r. przez Oddział Finansowo - Budżetowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie. Z tych też względów, działając na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a. Sąd postanowił jak w sentencji.