VI SA/Wa 1200/06

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Zbigniew Rudnicki po rozpoznaniu w dniu 12 października 2006 r. sprawy ze skargi M. C. na decyzję Ministra Sprawiedliwości z dnia [...] kwietnia 2006 r. Nr [...] w przedmiocie sprzeciwu od wpisu na listę adwokatów p o s t a n a w i a: umorzyć postępowanie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Warszawie Pismem z dnia [...] maja 2006 r. skarżąca M. C. wniosła za pośrednictwem Ministra Sprawiedliwości do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję ww. organu z dnia [...] kwietnia 2006 r. Nr [...] w przedmiocie sprzeciwu od wpisu na listę adwokatów. Wcześniej, pismem z dnia [...] maja 2006 r. również Okręgowa Rada Adwokacka w [...] za pośrednictwem Ministra Sprawiedliwości wniosła skargę na ww. decyzję do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie. Na posiedzeniu w dniu 19 września 2006 r. Sąd postanowił połączyć sprawy o sygnaturach VI SA/Wa 1200/06 i VI SA/Wa 1201/06 do wspólnego rozpoznania i rozstrzygnięcia oraz dalej prowadzić pod sygnaturą VI SA/Wa 1200/06. Ponadto Sąd po zamknięciu rozprawy postanowił odroczyć termin ogłoszenia orzeczenia i wyznaczyć go na dzień 2 października 2006 r. W dniu [...] września 2006 r. wpłynęło faksem do Sądu pismo skarżącej M. C. w którym cofnęła skargę z dnia [...] maja 2006 r. Następnie w dniu [...] października 2006 r. wpłynął do Sądu oryginał ww. pisma. W dniu [...] października 2006 r. wpłynęło także do Sądu pismo skarżącej Okręgowej Rady Adwokackiej w [...] w którym cofnęła skargę z dnia [...] maja 2006 r. W dniu 2 października 2006 r. Sąd postanowił zamkniętą rozprawę otworzyć na nowo i odroczyć jej rozpoznanie przekazując sprawę na posiedzenie niejawne w celu oceny zasadności przesłanek umorzenia postępowania. W myśl art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002 r. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm.) zwanej dalej p.p.s.a., skarżący może cofnąć skargę, przy czym cofnięcie skargi wiąże Sąd, chyba że zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. W przedmiotowej sprawie cofnięcie skargi nie wywoła wspomnianych skutków, które powodowałyby nieskuteczność żądania strony. W przypadku natomiast skutecznego cofnięcia przez stronę skarżącą skargi, Sąd na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a. wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania. Mając powyższe na uwadze, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na podstawie art. 60 w zw. z art. 161 § 1 pkt 1 i § 2 p.p.s.a. postanowił jak w sentencji orzeczenia.