VI SA/Wa 1201/13

PostanowienieWSA w Warszawie2015-06-03

Skład orzekający: Sławomir Kozik

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga kasacyjna powinna zostać odrzucona z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego pomimo wezwania?
Ratio decidendi
Skarga kasacyjna podlega odrzuceniu, jeżeli strona pomimo wezwania nie uiściła należnego wpisu sądowego. Sąd nie podejmuje czynności na skutek pisma, od którego nie została uiszczona należna opłata, a brak takiej opłaty stanowi podstawę do odrzucenia skargi kasacyjnej.
Stan faktyczny
Spółka B. Sp. z o.o. wniosła skargę na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego nakładającą karę pieniężną. WSA oddalił skargę. Spółka złożyła skargę kasacyjną wraz z wnioskiem o przyznanie prawa pomocy. Po odmowie przyznania prawa pomocy przez referendarza sądowego i WSA, a następnie oddaleniu zażalenia przez NSA, pełnomocnik skarżącej został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego od skargi kasacyjnej. Pomimo wezwania i upływu terminu, wpis nie został uiszczony.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę kasacyjną.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Sławomir Kozik po rozpoznaniu w dniu 3 czerwca 2015 r. na posiedzeniu niejawnym skargi kasacyjnej od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 4 kwietnia 2014 r. sygn. akt VI SA/Wa 1201/13 w sprawie ze skargi B. Sp. z o.o. z siedzibą w W. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] stycznia 2013 r. nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej za wykonywanie przejazdu z naruszeniem ustawy o transporcie drogowym postanawia: odrzucić skargę kasacyjną Pismem z [...] marca 2013 r. spółka B. Sp. z o.o. z siedzibą w W. (nazywana dalej: "Skarżącą") wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z [...] stycznia 2013 r. nr [...] w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej za naruszenie przepisów ustawy o transporcie drogowym. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie wyrokiem z 4 kwietnia 2014 r., sygn. akt VI SA/Wa 1201/13 oddalił skargę Skarżącej na ww. decyzję. Pismem z 11 czerwca 2014 r. Skarżąca, reprezentowana przez profesjonalnego pełnomocnika, złożyła skargę kasacyjną od wyroku Sądu z dnia 4 kwietnia 2014 r., do której załączyła złożony na urzędowym formularzu PPPr wniosek o przyznanie prawa pomocy poprzez zwolnienie od kosztów sądowych w zakresie wpisu sądowego od skargi kasacyjnej. Postanowieniem referendarza sądowego z 5 sierpnia 2014 r. odmówiono Skarżącej, na podstawie art. 246 § 2 pkt 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012 r. poz. 270, nazywanej dalej: "p.p.s.a."), prawa pomocy w zakresie częściowym obejmującym zwolnienie od opłaty kancelaryjnej od wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku oraz od wpisu sądowego od skargi kasacyjnej. Pismem z 8 września 2014 r. Skarżąca wniosła sprzeciw od postanowienia z 5 sierpnia 2014 r., wskazując na wadliwą ocenę jej sytuacji finansowej. Postanowieniem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z 8 października 2014 r. odmówiono Skarżącej, na podstawie art. 246 § 2 pkt 2 p.p.s.a. przyznania prawa pomocy w zakresie częściowym obejmującym zwolnienie od opłaty kancelaryjnej od wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku oraz od wpisu sądowego od skargi kasacyjnej. Naczelny Sąd Administracyjny postanowieniem z 9 grudnia 2014 r. sygn. akt II GZ 832/14 oddalił zażalenie Skarżącej na postanowienie Sądu z 8 października 2014 r., sygn. akt VI SA/Wa 1201/13. Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z 20 marca 2015 r. pełnomocnik skarżącej został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego od skargi kasacyjnej z 11 czerwca 2014 r. w kwocie 200 złotych, w terminie siedmiu dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia, pod rygorem jej odrzucenia. Zarządzenie zostało przesłane pełnomocnikowi strony przy piśmie sądowym z 24 marca 2015 r. i doręczone 9 kwietnia 2015 r. Z informacji udzielonych przez Oddział Finansowo-Budżetowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie wynika, że do 5 maja 2015 r. w dokumentach księgowych dotyczących opłat sądowych nie odnotowano wpłaty żądanej kwoty. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: W myśl art. 178 p.p.s.a., wojewódzki sąd administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym skargę kasacyjną wniesioną po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalną, jak również skargę kasacyjną, której braków formalnych strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie. Art. 230 p.p.s.a. stanowi, że od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji, w rozpoznawanej sprawie jest to skarga kasacyjna od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z 4 kwietnia 2014 r., pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Zgodnie z art. 220 § 1 i § 3 p.p.s.a., Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata, a skarga kasacyjna, od której pomimo wezwania nie zostanie uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez Sąd. W rozpatrywanej sprawie, odpis zarządzenia Przewodniczącego Wydziału o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego od skargi kasacyjnej w kwocie 200 złotych został przesłany pełnomocnikowi strony przy piśmie sądowym z 24 marca 2015 r. i doręczony 9 kwietnia 2015 r. Zarządzenie powinno być wykonane w wyznaczonym siedmiodniowym terminie, którego bieg upływał z końcem dnia 16 kwietnia 2015 r. W związku z tym, że w dokumentach księgowych dotyczących opłat sądowych nie zidentyfikowano opłaty z tytułu wpisu sądowego od skargi kasacyjnej, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na podstawie art. 220 § 3 w zw. z art. 178 p.p.s.a orzekł jak w sentencji.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 27.07.2026. · Źródło