Legal AIVI SA/Wa 1201/17
WyrokWSA w Warszawie2017-11-09
Skład orzekający: Aneta Lemiesz, Ewa Frąckiewicz, Sławomir Kozik
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy postanowienie Głównego Inspektora Transportu Drogowego o uchybieniu terminu do wniesienia odwołania jest prawidłowe, jeśli skarżący nie miał możliwości zapoznania się z treścią decyzji w terminie?Ratio decidendi
Sąd oddalił skargę, uznając, że skarżący nie wykazał, iż nie miał możliwości zapoznania się z treścią decyzji w terminie, co skutkowałoby przywróceniem terminu do wniesienia odwołania. Brak uzasadnienia przyczyny niedostarczenia decyzji w terminie uniemożliwia ocenę zasadności wniosku o przywrócenie terminu.Stan faktyczny
Skarżący B. R. złożył skargę na postanowienie Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] marca 2017 r. o uchybieniu terminu do wniesienia odwołania. Skarżący kwestionował zasadność uznania go za stronę, która uchybiła terminowi do wniesienia odwołania.Rozstrzygnięcie
Oddalono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Aneta Lemiesz (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Ewa Frąckiewicz Sędzia WSA Sławomir Kozik po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym w dniu 9 listopada 2017 r. sprawy ze skargi B. R. na postanowienie Głównego Inspektora transportu Drogowego z dnia [...] marca 2017 r., nr [...] w przedmiocie uchybienia terminu do wniesienia odwołania oddala skargę
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 27.07.2026. · Źródło