VI SA/Wa 1203/23
PostanowienieWSA w Warszawie2024-06-28
Skład orzekający: Dorota Pawłowska
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga powinna zostać odrzucona z powodu nieuzupełnienia braków formalnych i nieuiszczenia wpisu sądowego, pomimo zastosowania procedury doręczenia zastępczego?Ratio decidendi
Skarga podlega odrzuceniu na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 PPSA w związku z art. 220 § 3 PPSA, jeśli skarżący nie uzupełnił braków formalnych skargi ani nie uiścił wpisu sądowego w wyznaczonym terminie. Doręczenie wezwania do uzupełnienia braków uważa się za skuteczne, jeśli organ zastosował procedurę przewidzianą w art. 73 PPSA, a pismo zostało dwukrotnie awizowane i niepodjęte przez adresata.Stan faktyczny
Skarżąca K. K. wniosła skargę na decyzję Bankowego Funduszu Gwarancyjnego w przedmiocie przymusowej restrukturyzacji Getin Noble Bank S.A. Wojewódzki Sąd Administracyjny wezwał skarżącą do uzupełnienia braków formalnych skargi i uiszczenia wpisu sądowego. Wezwanie zostało dwukrotnie awizowane, jednak skarżąca nie podjęła przesyłki. Braki formalne nie zostały uzupełnione, a wpis sądowy nie został uiszczony.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Dorota Pawłowska po rozpoznaniu w dniu 28 czerwca 2024 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi K. K. na decyzję Bankowego Funduszu Gwarancyjnego z dnia [...] września 2022 r. nr [...] w przedmiocie przymusowej restrukturyzacji postanawia: odrzucić skargę.
K. K. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego
w Warszawie skargę na decyzję Bankowego Funduszu Gwarancyjnego (dalej: BFG) w przedmiocie przymusowej restrukturyzacji Getin Noble Bank S.A. z siedzibą
w Warszawie.
Zarządzeniem z 26 kwietnia 2024 r. wezwano skarżącą do usunięcia braków formalnych skargi poprzez nadesłanie dokumentu, z którego wynika data nadania skargi, trzech odpisów skargi oraz do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 200 złotych w terminie siedmiu dni, pod rygorem odrzucenia skargi.
Wezwanie zostało wysłane na podany w skardze adres. Po uprzednim, dwukrotnym awizowaniu w dniach 17 i 27 maja 2024 r., z uwagi na fakt, iż nie zostało podjęte w terminie, Urząd Pocztowy [...] zwrócił przesyłkę do Sądu 4 czerwca 2024 r.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył co następuje:
Stosownie do postanowień art. 73 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo
o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2023 r., poz. 1634 ze zm.), dalej: p.p.s.a. w razie niemożności doręczenia pisma w sposób przewidziany w art. 65-68, art. 69 § 1 (doręczenie właściwe) oraz art. 70-72 (doręczenie zastępcze), pismo składa się na okres czternastu dni w placówce pocztowej w rozumieniu ustawy z dnia 23 listopada 2012 r. - Prawo pocztowe albo w urzędzie gminy jednocześnie dokonując zawiadomienia określonego w § 2 (§ 1). Zawiadomienie o złożeniu pisma wraz z informacją o możliwości jego odbioru w placówce pocztowej albo w urzędzie gminy w terminie siedmiu dni od dnia pozostawienia zawiadomienia, umieszcza się w oddawczej skrzynce pocztowej, a gdy to nie jest możliwe, na drzwiach mieszkania adresata lub w miejscu wskazanym jako adres do doręczeń, na drzwiach biura lub innego pomieszczenia, w którym adresat wykonuje swoje czynności zawodowe (§ 2). W przypadku niepodjęcia pisma w terminie, o którym mowa w § 2, pozostawia się powtórne zawiadomienie o możliwości odbioru pisma w terminie nie dłuższym niż czternaście dni od dnia pierwszego zawiadomienia o złożeniu pisma w placówce pocztowej albo w urzędzie gminy (§ 3). Doręczenie uważa się za dokonane z upływem ostatniego dnia okresu, o którym mowa w § 1 (§ 4).
W niniejszej sprawie spełniono powyższe wymogi, a w konsekwencji,
w związku z dwukrotnym awizowaniem w dniach 17 i 27 maja 2024 r. przesyłki zawierającej wezwanie do uzupełnienia dostrzeżonych braków formalnych skargi oraz do uiszczenia wpisu od skargi, zarządzeniem sędziego referenta z 20 czerwca 2024 r. uznano, iż doręczenie rzeczonego wezwania nastąpiło 31 maja
2024 r. Tym samym, siedmiodniowy termin do uzupełnienia braków skargi upłynął 7 czerwca 2024 r. Braki formalne skargi nie zostały uzupełnione.
Zgodnie natomiast z notatką służbową z 20 czerwca 2024 r. (k. 28 akt), po sprawdzeniu w dokumentach księgowych dotyczących opłat sądowych nie zidentyfikowano do dnia 14 czerwca 2024 r. wpłaty tytułem wpisu od skargi.
Stwierdzenie powyższego obligowało Sąd do odrzucenia skargi, o czym Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie orzekł jak w sentencji postanowienia na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. oraz art. 220 § 3 p.p.s.a.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 26.07.2026. · Źródło