Legal AIVI SA/Wa 121/21
WyrokWSA w Warszawie2021-05-17
Skład orzekający: Aneta Lemiesz, Jakub Linkowski, Dorota Pawłowska
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy uchwała rady miasta w sprawie zaliczenia drogi do dróg gminnych może zostać uznana za nieważną w części dotyczącej konkretnego fragmentu ulicy?Ratio decidendi
Sąd stwierdził nieważność uchwały rady miasta w części dotyczącej zaliczenia konkretnego fragmentu ulicy do dróg gminnych. Rozstrzygnięcie opiera się na stwierdzeniu wadliwości uchwały w tym zakresie, co uzasadnia jej częściowe wyeliminowanie z obrotu prawnego.Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła skargi B. N. i M. N. na uchwałę Rady Miasta z dnia [...] września 2004 r. nr [...] w sprawie zaliczenia drogi do dróg gminnych. Skarżący kwestionowali prawidłowość tej uchwały w odniesieniu do konkretnego fragmentu ulicy K. w W., usytuowanego na działce o nr. ew. [...].Rozstrzygnięcie
1. Stwierdzono nieważność zaskarżonej uchwały w zakresie określonym pod poz. 88 załącznika nr 6 do tej uchwały, obejmującym fragment ulicy K. w W., usytuowany na działce o nr. ew. [...] z obrębu [...], dla której urządzona jest księga wieczysta nr [...]; 2. Zasądzono od Rady Miasta [...] solidarnie na rzecz skarżących B. N. i M. N. kwotę 697 złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania; 3. Nakazano pobrać od Rady Miasta [...] kwotę 100 złotych tytułem nieuiszczonej części wpisu sądowego od skargi.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodnicząca Sędzia WSA Aneta Lemiesz (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Jakub Linkowski Sędzia WSA Dorota Pawłowska po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 17 maja 2021 r. sprawy ze skargi B. N. i M. N. na uchwałę Rady Miasta [...] z dnia [...] września 2004 r. nr [...] w przedmiocie uchwały w sprawie zaliczenia drogi do dróg gminnych 1. stwierdza nieważność zaskarżonej uchwały w zakresie określonym pod poz. 88 załącznika nr 6 do tej uchwały, obejmującym fragment ulicy K. w W., usytuowany na działce o nr. ew. [...] z obrębu [...], dla której urządzona jest księga wieczysta nr [...]; 2. zasądza od Rady Miasta [...] solidarnie na rzecz skarżących B. N. i M. N. kwotę 697 (sześćset dziewięćdziesiąt siedem) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania; 3. nakazuje pobrać od Rady Miasta [...] kwotę 100 (sto) złotych tytułem nieuiszczonej części wpisu sądowego od skargi.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 29.07.2026. · Źródło