VI SA/Wa 1216/10
PostanowienieWSA w Warszawie2010-11-10
Skład orzekający: Małgorzata Grzelak, Pamela Kuraś-Dębecka, Andrzej Wieczorek
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy sąd administracyjny może zawiesić postępowanie sądowoadministracyjne, gdy rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku innego toczącego się postępowania sądowoadministracyjnego dotyczącego tej samej decyzji?Ratio decidendi
Sąd może z urzędu zawiesić postępowanie sądowoadministracyjne, jeżeli rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku innego toczącego się postępowania sądowoadministracyjnego dotyczącego tej samej decyzji. W niniejszej sprawie zachodzi taka przesłanka, ponieważ toczą się równolegle dwa postępowania dotyczące tej samej decyzji Ministra Sprawiedliwości, a wynik pierwszego postępowania będzie miał bezpośredni wpływ na rozstrzygnięcie drugiego.Stan faktyczny
Skarżąca I. M. zaskarżyła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie decyzję Ministra Sprawiedliwości z września 2009 r., która odwołała ją ze stanowiska komornika sądowego. Organ wniósł o odrzucenie skargi, wskazując, że to samo postępowanie było już przedmiotem innej skargi odrzuconej postanowieniem z lutego 2010 r., które nie jest jeszcze prawomocne z powodu skargi kasacyjnej do NSA.Rozstrzygnięcie
Postanowiono zawiesić postępowanie sądowoadministracyjne w sprawie VI SA/Wa 1216/10 na podstawie art. 125 § 1 pkt 1 p.p.s.a.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Małgorzata Grzelak Sędziowie Sędzia WSA Pamela Kuraś-Dębecka (spr.) Sędzia WSA Andrzej Wieczorek Protokolant ref. staż. Katarzyna Smaga po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 10 listopada 2010 r. sprawy ze skargi I. M. na decyzję Ministra Sprawiedliwości z dnia [...] nr [...] w przedmiocie odwołania ze stanowiska komornika sądowego postanawia zawiesić postępowanie sądowoadministracyjne w sprawie niniejszej
Dnia [...] maja 2010 r. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie wpłynęła skarga I. M. (dalej skarżąca) na decyzję Ministra Sprawiedliwości z [...] września 2009 r. nr [...], którą odwołano skarżącą ze stanowiska komornika sądowego.
W odpowiedzi na skargę Minister Sprawiedliwości wniósł o odrzucenie skargi. Wskazał, że powyższa decyzja została już raz zaskarżona przez stronę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie. Postanowieniem z 26 lutego 2010 r. Sąd skargę odrzucił (sygn. akt VISA/Wa 1170/09). Organ podał, że postanowienie to nie jest prawomocne, wobec czego skarga w niniejszej sprawie – na tą samą decyzję z [...] września 2009 r. nr [...], winna zostać odrzucona na podstawie art. 58 § 1 pkt 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002 r. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), dalej p.p.s.a.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, zważył co następuje:
Zgodnie z przepisem art. 125 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002 r. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), dalej p.p.s.a. sąd może zawiesić postępowanie z urzędu, jeżeli rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku innego toczącego się postępowania sądowoadministracyjnego (...).
Sąd mając powyższe na uwadze, z urzędu stwierdził, że równolegle do niniejszego postępowania sądowoadministracyjnego toczy się inne postępowanie sądowoadministracyjne – w sprawie o sygn. akt VISA/Wa 1170/09. Oba te postępowania - tj. w niniejszej sprawie i w sprawie o sygn. akt VISA/Wa 1170/09, mają za przedmiot tą samą decyzję Ministra Sprawiedliwości, którą skarżąca została odwołana ze stanowiska komornika sądowego - decyzję z [...] września 2009 r. nr [...].
Jak wynika z akt sprawy o sygn. VISA/Wa 1170/09 Sąd postanowieniem z 26 lutego 2010 r. odrzucił skargę. Postanowienie to do chwili obecnej nie jest prawomocne z uwagi na złożoną od niego do Naczelnego Sądu Administracyjnego skargę kasacyjną, która nie został dotychczas rozpoznana.
Zdaniem Sądu ostateczny wynik sprawy o sygn. VISA/Wa 1170/09 będzie miał bezpośredni wpływ na wynik niniejszej sprawy sądowoadministracyjnej, a zatem zachodzi przesłanka wyrażona w art. 125 § 1 pkt 1 p.p.s.a. Biorąc powyższe pod uwagę Sąd orzekł, jak w sentencji postanowienia, działając w tym zakresie na podstawie art. 125 § 1 pkt 1 p.p.s.a.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 26.07.2026. · Źródło