VI SA/Wa 1216/10

PostanowienieWSA w Warszawie2010-11-10

Skład orzekający: Małgorzata Grzelak, Pamela Kuraś-Dębecka, Andrzej Wieczorek

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy sąd administracyjny może zawiesić postępowanie sądowoadministracyjne, gdy rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku innego toczącego się postępowania sądowoadministracyjnego dotyczącego tej samej decyzji?
Ratio decidendi
Sąd może z urzędu zawiesić postępowanie sądowoadministracyjne, jeżeli rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku innego toczącego się postępowania sądowoadministracyjnego dotyczącego tej samej decyzji. W niniejszej sprawie zachodzi taka przesłanka, ponieważ toczą się równolegle dwa postępowania dotyczące tej samej decyzji Ministra Sprawiedliwości, a wynik pierwszego postępowania będzie miał bezpośredni wpływ na rozstrzygnięcie drugiego.
Stan faktyczny
Skarżąca I. M. zaskarżyła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie decyzję Ministra Sprawiedliwości z września 2009 r., która odwołała ją ze stanowiska komornika sądowego. Organ wniósł o odrzucenie skargi, wskazując, że to samo postępowanie było już przedmiotem innej skargi odrzuconej postanowieniem z lutego 2010 r., które nie jest jeszcze prawomocne z powodu skargi kasacyjnej do NSA.
Rozstrzygnięcie
Postanowiono zawiesić postępowanie sądowoadministracyjne w sprawie VI SA/Wa 1216/10 na podstawie art. 125 § 1 pkt 1 p.p.s.a.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Małgorzata Grzelak Sędziowie Sędzia WSA Pamela Kuraś-Dębecka (spr.) Sędzia WSA Andrzej Wieczorek Protokolant ref. staż. Katarzyna Smaga po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 10 listopada 2010 r. sprawy ze skargi I. M. na decyzję Ministra Sprawiedliwości z dnia [...] nr [...] w przedmiocie odwołania ze stanowiska komornika sądowego postanawia zawiesić postępowanie sądowoadministracyjne w sprawie niniejszej Dnia [...] maja 2010 r. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie wpłynęła skarga I. M. (dalej skarżąca) na decyzję Ministra Sprawiedliwości z [...] września 2009 r. nr [...], którą odwołano skarżącą ze stanowiska komornika sądowego. W odpowiedzi na skargę Minister Sprawiedliwości wniósł o odrzucenie skargi. Wskazał, że powyższa decyzja została już raz zaskarżona przez stronę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie. Postanowieniem z 26 lutego 2010 r. Sąd skargę odrzucił (sygn. akt VISA/Wa 1170/09). Organ podał, że postanowienie to nie jest prawomocne, wobec czego skarga w niniejszej sprawie – na tą samą decyzję z [...] września 2009 r. nr [...], winna zostać odrzucona na podstawie art. 58 § 1 pkt 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002 r. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), dalej p.p.s.a. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, zważył co następuje: Zgodnie z przepisem art. 125 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002 r. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), dalej p.p.s.a. sąd może zawiesić postępowanie z urzędu, jeżeli rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku innego toczącego się postępowania sądowoadministracyjnego (...). Sąd mając powyższe na uwadze, z urzędu stwierdził, że równolegle do niniejszego postępowania sądowoadministracyjnego toczy się inne postępowanie sądowoadministracyjne – w sprawie o sygn. akt VISA/Wa 1170/09. Oba te postępowania - tj. w niniejszej sprawie i w sprawie o sygn. akt VISA/Wa 1170/09, mają za przedmiot tą samą decyzję Ministra Sprawiedliwości, którą skarżąca została odwołana ze stanowiska komornika sądowego - decyzję z [...] września 2009 r. nr [...]. Jak wynika z akt sprawy o sygn. VISA/Wa 1170/09 Sąd postanowieniem z 26 lutego 2010 r. odrzucił skargę. Postanowienie to do chwili obecnej nie jest prawomocne z uwagi na złożoną od niego do Naczelnego Sądu Administracyjnego skargę kasacyjną, która nie został dotychczas rozpoznana. Zdaniem Sądu ostateczny wynik sprawy o sygn. VISA/Wa 1170/09 będzie miał bezpośredni wpływ na wynik niniejszej sprawy sądowoadministracyjnej, a zatem zachodzi przesłanka wyrażona w art. 125 § 1 pkt 1 p.p.s.a. Biorąc powyższe pod uwagę Sąd orzekł, jak w sentencji postanowienia, działając w tym zakresie na podstawie art. 125 § 1 pkt 1 p.p.s.a.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 26.07.2026. · Źródło