Legal AIVI SA/Wa 1224/11
PostanowienieWSA w Warszawie2012-02-27
Skład orzekający: P. Borowiecki, Z. Rudnicki, W. Śledzik
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy zarządzenie Przewodniczącego składu orzekającego o oddaleniu wniosku o uzupełnienie protokołu rozprawy może być przedmiotem odwołania?Ratio decidendi
Zarządzenie Przewodniczącego składu orzekającego o oddaleniu wniosku o uzupełnienie protokołu rozprawy nie jest postanowieniem, które mogłoby być przedmiotem odwołania na podstawie art. 226 PPSA. W związku z tym, odwołanie w tej części podlega oddaleniu.Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła skargi F. Sp. z o.o. na decyzję Urzędu Patentowego Rzeczypospolitej Polskiej w przedmiocie unieważnienia prawa ochronnego na znak towarowy. Po rozprawie z dnia 28 listopada 2011 r., K. złożyło wniosek o uzupełnienie protokołu tej rozprawy, który został oddalony zarządzeniem Przewodniczącego składu orzekającego z dnia 10 stycznia 2012 r. K. wniosło odwołanie od tego zarządzenia.Rozstrzygnięcie
Oddalono odwołanie.Pełny tekst orzeczenia
Warszawa, dnia 27 lutego 2012 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA P. Borowiecki (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Z. Rudnicki Sędzia WSA W. Śledzik po rozpoznaniu w dniu 27 lutego 2012 r., na posiedzeniu niejawnym odwołania K. z siedzibą w C., Wielka Brytania od zarządzenia Przewodniczącego składu orzekającego z dnia 10 stycznia 2012 r. oddalającego wniosek o uzupełnienie protokołu rozprawy z dnia 28 listopada 2011 r. w sprawie ze skargi F. Sp. z o.o. z siedzibą w N. na decyzję Urzędu Patentowego Rzeczypospolitej Polskiej z dnia [...] października 2008 r., nr [...] w przedmiocie unieważnienia prawa ochronnego na znak towarowy [...] nr [...] postanawia: - oddalić odwołanie -
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 24.07.2026. · Źródło