VI SA/Wa 1229/12

PostanowienieWSA w Warszawie2012-07-05

Skład orzekający: Danuta Szydłowska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie jest właściwy do rozpoznania skargi na czynność Dziekana Rady Okręgowej Izby Radców Prawnych w Katowicach?
Ratio decidendi
Wojewódzki Sąd Administracyjny jest właściwy do rozpoznania sprawy, jeśli organ administracji publicznej, którego działalność została zaskarżona, ma siedzibę na jego obszarze właściwości. Ponieważ Dziekan Rady Okręgowej Izby Radców Prawnych w Katowicach ma siedzibę na obszarze właściwości Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach, WSA w Warszawie uznał się za niewłaściwy i przekazał sprawę do rozpoznania WSA w Gliwicach.
Stan faktyczny
Skarżąca P. K. wniosła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na czynność Dziekana Rady Okręgowej Izby Radców Prawnych w Katowicach dotyczącą ustalenia wyniku kolokwium cząstkowego i weryfikacji wyników kolokwium. Sąd uznał się za niewłaściwy do rozpoznania sprawy ze względu na siedzibę organu.
Rozstrzygnięcie
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie uznał się za niewłaściwy do rozpoznania sprawy i przekazał ją do rozpoznania Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Gliwicach.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym : Przewodniczący: Sędzia WSA Danuta Szydłowska po rozpoznaniu w dniu 5 lipca 2012 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi P. K. na czynność Dziekana Rady Okręgowej Izby Radców Prawnych w K. w przedmiocie ustalenia wyniku kolokwium cząstkowego i weryfikacji wyników kolokwium postanawia: 1. uznać się niewłaściwym do rozpoznania niniejszej sprawy, 2. sprawę przekazać do rozpoznania Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Gliwicach. Skarżąca P. K. złożyła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na czynność Dziekana Rady Okręgowej Izby Radców Prawnych w K. w przedmiocie ustalenia wyniku kolokwium cząstkowego i weryfikacji wyników kolokwium z dnia [...] grudnia 2011 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z treścią art. 13 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz 1270 ze zm.) – zwanej dalej p.p.s.a., do rozpoznania sprawy właściwy jest wojewódzki sąd administracyjny, na którego obszarze właściwości ma siedzibę organ administracji publicznej, którego działalność została zaskarżona. Natomiast stosownie do treści przepisu art. 59 § 1 p.p.s.a., jeżeli do rozpoznania sprawy właściwy jest inny sąd administracyjny, sąd, który stwierdzi swą niewłaściwość, przekaże sprawę właściwemu sądowi administracyjnemu. Postanowienie sądu może zapaść na posiedzeniu niejawnym. Jak już wyżej wskazano, przedmiotem skargi wniesionej przez P. K. jest czynność Dziekana Rady Okręgowej Izby Radców Prawnych w K. w przedmiocie ustalenia wyniku kolokwium cząstkowego i weryfikacji wyników kolokwium. Mając na uwadze okoliczność, iż zgodnie z § 1 pkt 4 rozporządzenia Prezydenta Rzeczpospolitej Polskiej z dnia 25 kwietnia 2003 r. w sprawie utworzenia wojewódzkich sądów administracyjnych oraz ustalenia ich siedzib i obszarów właściwości (Dz. U. Nr 72 poz. 652), Dziekan Rady Okręgowej Izby Radców Prawnych w K. ma siedzibę na obszarze właściwości Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach, to w świetle cytowanego wyżej art. 13 § 2 p.p.s.a. właściwym do rozpoznania niniejszej sprawy jest Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach. Mając powyższe na uwadze, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na podstawie art. art. 59 § 1 w zw. z art. 13 § 2 p.p.s.a., postanowił jak w sentencji.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 26.07.2026. · Źródło