VI SA/Wa 123/07
PostanowienieWSA w Warszawie2007-03-20
Skład orzekający: Sędzia WSA Ewa Frąckiewicz
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga do sądu administracyjnego jest dopuszczalna, gdy strona nie skorzystała z przysługującego jej wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy?Ratio decidendi
Skarga do sądu administracyjnego jest niedopuszczalna, jeżeli strona nie wyczerpała przysługujących jej środków zaskarżenia. W przypadku decyzji, od której przysługuje wniosek o ponowne rozpatrzenie sprawy, nie skorzystanie z tego środka skutkuje brakiem wyczerpania środków zaskarżenia, a tym samym niedopuszczalnością skargi do sądu administracyjnego.Stan faktyczny
W. J. wniósł skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na decyzję Głównego Inspektora Inspekcji Handlowej odmawiającą wznowienia postępowania. Strona nie skorzystała z przysługującego jej prawa do złożenia wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy przed organem, co stanowiło podstawę do odrzucenia skargi przez sąd.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Sędzia WSA Ewa Frąckiewicz po rozpoznaniu w dniu 20 marca 2007 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi W. J. na decyzję Głównego Inspektora Inspekcji Handlowej z dnia [...] listopada 2006 r. nr [...] w przedmiocie odmówienia wznowienia postępowania postanawia odrzucić skargę.
W dniu 13 grudnia 2006 r. W. J. wniósł - za pośrednictwem organu - skargę na decyzję Głównego Inspektora Inspekcji Handlowej z dnia [...] listopada 2006 r. nr [...] w przedmiocie odmówienia wznowienia postępowania.
Od decyzji tej przysługiwało stronie prawo złożenia wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy na postawie art. 127 § 3 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego (tekst jednolity Dz.U. z 2000 r., Nr 98, poz. 1071, ze zm.) Jak wynika z nadesłanych przez organ wraz ze skargą i odpowiedzią na skargę akt administracyjnych (dołączonych do akt VI SA/Wa 123/07) strona nie skorzystała z tego prawa i wniosła skargę do tutejszego Sądu.
Stosownie do treści art. 52 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz. U. z 2002 r., Nr 153, poz. 1270, ze zm.) skargę można wnieść po wyczerpaniu środków zaskarżenia, jeżeli służyły one skarżącemu w postępowaniu przed organem właściwym w sprawie, chyba że skargę wnosi prokurator lub Rzecznik Praw Obywatelskich. Według § 2 tegoż artykułu przez wyczerpanie środków zaskarżenia należy rozumieć sytuację, w której stronie nie przysługuje żaden środek zaskarżenia, taki jak zażalenie, odwołanie lub wniosek o ponowne rozpatrzenie sprawy, przewidziany w ustawie.
W niniejszej sprawie skarżący nie wniósł przysługującego mu wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy od decyzji Głównego Inspektora Inspekcji Handlowej z dnia [...] listopada 2006 r., dlatego w świetle powołanego wyżej przepisu skargę należy uznać za niedopuszczalną.
Według art. 58 § 1 pkt ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi Sąd odrzuca skargę, gdy jej wniesienie jest niedopuszczalne. W niniejszej sprawie skarżący nie wyczerpał przysługujących mu ustawowo środków zaskarżenia, w związku z czym wniesiona skarga podlegała odrzuceniu jako niedopuszczalna.
W związku z powyższym Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na podstawie z art. 52 § 1 i 2 w związku z art. 58 § 1 pkt 6 i § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270, ze zm.) postanowił jak w sentencji.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 24.07.2026. · Źródło