VI SA/Wa 1230/08

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Magdalena Maliszewska po rozpoznaniu w dniu 16 stycznia 2009 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku Prezesa Urzędu Lotnictwa Cywilnego o wykładnię wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 6 października 2008 r. sygn. akt VI SA/Wa 1230/08 w sprawie ze skargi M. W. i B. F. na postanowienie Prezesa Urzędu Lotnictwa Cywilnego z dnia [...] marca 2008 r. nr [...] w przedmiocie naruszenia przez przewoźnika lotniczego przepisów rozporządzenia nr 261/2004/WE z dnia 11 lutego 2004 r. postanawia: odmówić wykładni wyroku Wyrokiem z dnia 6 października 2008 r. sygn. akt VI SA/Wa 1230/08 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie - w sprawie ze skargi M. W. i B. F. na postanowienie Prezesa Urzędu Lotnictwa Cywilnego z dnia [...] marca 2008 r. nr [...] w przedmiocie naruszenia przez przewoźnika lotniczego przepisów rozporządzenia nr 261/2004/WE z dnia 11 lutego 2004 r. - uchylił zaskarżone postanowienie oraz poprzedzające je postanowienie Urzędu Lotnictwa Cywilnego z dnia [...] grudnia 2007 r. orzekając jednocześnie o ich niewykonalności. Wnioskiem z dnia 4 grudnia 2008 r. organ wystąpił o dokonanie wykładni powyższego wyroku wskazując, iż w uzasadnieniu rozstrzygnięcia brak jest wytycznych co do sposobu prowadzenia dalszego postępowania w sprawie jak również nie przesądzono, czy Prezes Urzędu Lotnictwa Cywilnego może zajmować się sprawą odmowy przyjęcia na pokład samolotu pasażerów M. W. i B. F. (lot z dnia [...] kwietnia 2006 r. z F. do M. (nr rejsu [...])) w sytuacji gdy przedmiotowe zdarzenie dotyczyło lotu z lotniska znajdującego się na terytorium R. W ocenie organu powyższe budzi istotne wątpliwości, co do sposobu wykonania wyroku. Wojewódzki Sąd Administracyjny, zważył co następuje: W ocenie Sądu, wniosek organu o dokonanie wykładni rozstrzygnięcia nie zasługuje na uwzględnienie, bowiem wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 6 października 2008 r. jest kompletny, zawiera rozstrzygnięcie oraz uzasadnienie, których treść nie budzi wątpliwości określonych w art. 158 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153 poz. 1270 ze zm.) Rozpoznając przedmiotowy wniosek podkreślić należy, iż przedmiotem wykładni może być sentencja wyroku, a także wyjątkowo jego uzasadnienie. Powyższe ma miejsce wówczas, gdy w wyniku jego wadliwości lub nieprecyzyjnego sformułowania, treść uzasadnienia budzi wątpliwości, co do samego rozstrzygnięcia a także sposobu wykonania wyroku. W żadnym wypadku wykładnia nie może sprowadzać się do udzielenia przez Sąd szczegółowych wyjaśnień co do dalszego prowadzenia postępowania przez organy administracyjne oraz sposobu ponownego rozstrzygnięcia sprawy (v. postanowienie NSA z dnia 23 września 2008 r. .sygn. akt I OZ 698/08 oraz postanowienie z dnia 29 listopada 2007 r. sygn. akt I OZ 887/08) Mając powyższe na uwadze, działając na podstawie art. 158 p.p.s.a., Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia.