Legal AIVI SA/Wa 1235/24
WyrokWSA w Warszawie2024-11-18
Skład orzekający: Sędzia WSA Jakub Linkowski, Sędzia WSA Dorota Pawłowska (spr.), Asesor WSA Iwona Kozłowska
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy Główny Inspektor Transportu Drogowego prawidłowo cofnął zezwolenie na wykonywanie zawodu przewoźnika drogowego?Ratio decidendi
Sąd uchylił zaskarżoną decyzję oraz utrzymaną nią w mocy decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego, uznając, że organ nieprawidłowo postąpił w przedmiocie cofnięcia zezwolenia na wykonywanie zawodu przewoźnika drogowego. Rozstrzygnięcie opiera się na błędach proceduralnych lub merytorycznych popełnionych przez organ administracji.Stan faktyczny
S. Sp. z o.o. z siedzibą w B. wniosła skargę na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] marca 2024 r. o cofnięciu zezwolenia na wykonywanie zawodu przewoźnika drogowego. Zaskarżona decyzja utrzymała w mocy wcześniejszą decyzję tego samego organu z dnia [...] października 2023 r. w tym samym przedmiocie.Rozstrzygnięcie
1. uchyla zaskarżoną decyzję oraz utrzymaną nią w mocy decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] października 2023 r.; 2. zasądza od Głównego Inspektora Transportu Drogowego na rzecz skarżącej S. Sp. z o.o. z siedzibą w B. kwotę 200 (dwieście) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Jakub Linkowski Sędziowie: Sędzia WSA Dorota Pawłowska (spr.) Asesor WSA Iwona Kozłowska po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 18 listopada 2024 r. w trybie uproszczonym sprawy ze skargi S. Sp. z o.o. z siedzibą w B. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] marca 2024 r. nr [...] w przedmiocie cofnięcia zezwolenia na wykonywanie zawodu przewoźnika drogowego 1. uchyla zaskarżoną decyzję oraz utrzymaną nią w mocy decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] października 2023 r.; 2. zasądza od Głównego Inspektora Transportu Drogowego na rzecz skarżącej S. Sp. z o.o. z siedzibą w B. kwotę 200 (dwieście) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 26.07.2026. · Źródło