VI SA/Wa 1238/09

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Urszula Wilk po rozpoznaniu w dniu 28 września 2012 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku T. G. o przywrócenie terminu do uiszczenia wpisu od skargi kasacyjnej od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 9 października 2009 r. sygn. akt VI SA/Wa 1238/09 w sprawie ze skargi T. G. na decyzję Ministra Sprawiedliwości z dnia [...] kwietnia 2009 r. nr [...] w przedmiocie odmowy ustanowienia biegłym sądowym postanawia: odrzucić wniosek o przywrócenie terminu do uiszczenia wpisu Skarżący – T. G., pismem z dnia 10 sierpnia 2012 r., nadanym w dniu 13 sierpnia 2012 r. (k. 128 akt sądowych) wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie wniosek o przywrócenie terminu do uiszczenia wpisu od wniesionej skargi kasacyjnej od wyroku tut. Sądu z dnia 9 października 2009 r. W uzasadnieniu skarżący podał, że skarga kasacyjna nie została opłacona przez sporządzającego ją adwokata, a nikt nie powiadomił go ani o konieczności uiszczenia wpisu, ani też o wydaniu przez Sąd postanowienia z dnia 16 grudnia 2009 r. o odrzuceniu skargi kasacyjnej. Podkreślił, że dopiero jego interwencja spowodowała, że w dniu 5 lipca 2010 r. adwokat wydał mu przedmiotowe postanowienie wraz z pismem przewodnim Sądu. Jako dowód załączył kserokopię wymienionego pisma tut. Sądu zawierającego pisemną odręczną adnotację skarżącego, że w dniu 5 lipca 2010 r. odebrał rzeczone postanowienie o odrzuceniu skargi (k. 126 akt sądowych). Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Przepis art. 85 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 t.j.) dalej jako p.p.s.a. wprowadził zasadę, zgodnie z którą czynność w postępowaniu sądowym podjęta przez stronę po upływie terminu jest bezskuteczna, przy czym, w przypadku jeżeli strona nie dokonała czynności bez swojej winy, sąd na jej wniosek postanowi przywrócenie terminu (art. 86 § 1 p.p.s.a.). W niniejszej sprawie niewątpliwie doszło do uchybienia terminu do uiszczenia wpisu sądowego od wniesionej skargi kasacyjnej od wyroku tut. Sądu z dnia 9 października 2009 r., co potwierdza treść prawomocnego postanowienia WSA w Warszawie z dnia 16 grudnia 2009 r. o odrzuceniu skargi kasacyjnej ze względu na niuiszczenie wpisu sądowego. Tryb złożenia wniosku o przywrócenie terminu szczegółowo reguluje art. 87 p.p.s.a. W myśl § 1 pismo z wnioskiem o przywrócenie terminu wnosi się do sądu, w którym czynność miała być dokonana, w ciągu siedmiu dni od czasu ustania przyczyny uchybienia terminu. Powoływana przez skarżącego przyczyna uchybienia terminu do uiszczenia wpisu od wniesionej skargi kasacyjnej ustała w dacie 5 lipca 2010 r., tj. w dniu, w którym skarżący dowiedział się o fakcie wydania postanowienia o odrzuceniu skargi kasacyjnej ze względu na jej brak fiskalny. Zatem to od tej daty należy liczyć 7 - dniowy termin do wystąpienia z wnioskiem o przywrócenie terminu do uiszczenia wpisu od wniesionej skargi kasacyjnej, którego ostatni dzień przypadał na dzień 12 lipca 2010 r. Wniosek o przywrócenie terminu do uiszczenia wpisu, wniesiony do Sądu w dniu 13 sierpnia 2012 r. jest więc oczywiście spóźniony i jako taki nie nadaje się do merytorycznego rozpoznania. Zgodnie z art. 88 zdanie 1 p.p.s.a. spóźniony lub z mocy ustawy niedopuszczalny wniosek o przywrócenie terminu sąd odrzuci na posiedzeniu niejawnym. Mając powyższe na uwadze, Sąd na podstawie art. 88 w związku z art. 87 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzekł jak w sentencji.