VI SA/Wa 1239/17

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Sławomir Kozik po rozpoznaniu w dniu 23 maja 2019 r. na posiedzeniu niejawnym w sprawie ze skargi R. P. na postanowienie Ministra Sprawiedliwości z dnia "(...)" kwietnia 2017 r. nr "(...)"w przedmiocie umorzenia postępowania odwoławczego w sprawie zwrotu wniosku o dopuszczenie do egzaminu adwokackiego postanawia: odrzucić skargę. W dniu 25 kwietnia 2017 r., czyli w ustawowym terminie, R. P. (dalej: skarżący, wnioskodawca) wniósł skargę na postanowienie Ministra Sprawiedliwości z dnia ,,(...)"kwietnia 2017 r. w przedmiocie umorzenia postępowania odwoławczego w sprawie zwrotu wniosku o dopuszczenie do egzaminu adwokackiego. Sąd pismem z dnia 12 czerwca 2017 r. (k. 13 akt) wezwał skarżącego do uzupełnienia braków fiskalnych skargi, poprzez uiszczenie, w terminie 7 dni, wpisu sądowego od skargi w kwocie 100 zł, pod rygorem jej odrzucenia. Wezwanie zostało doręczone skarżącemu w dniu 19 lipca 2017 r. (dowód: zwrotne potwierdzenie odbioru, k. 21 akt). W dniu 26 lipca 2017 r. (data nadania pisma u wyznaczonego operatora pocztowego) skarżący wniósł zażalenie na zarządzenie z dnia 12 czerwca 2017 r. (k. 23 - 24 akt) oraz wniósł o udzielenie mu prawa pomocy poprzez zwolnienie go z opłat i kosztów sądowych a także ustanowienie pełnomocnika z urzędu. Zarządzeniem z dnia 6 kwietnia 2018 r. (k. 56 akt), doręczonym skarżącemu w dniu 5 maja 2018 r., referendarz sądowy WSA w Warszawie pozostawił wniosek o przyznanie prawa pomocy bez rozpoznania, gdyż wnioskodawca, mimo prawidłowego wezwania, w zakreślonym terminie nie złożył wniosku o przyznanie prawa pomocy na urzędowym formularzu. Postanowieniem z dnia 6 lipca 2018 r. (k. 67 akt) Sąd po rozpoznaniu sprzeciwu skarżącego utrzymał w mocy zaskarżone zarządzenie referendarza sądowego. Co do zażalenia na zarządzenie Przewodniczącego z 12 czerwca 2017 r., postanowieniem z dnia 13 lutego 2019 r. (k. 96 – 97 akt) Naczelny Sąd Administracyjny oddalił zażalenie skarżącego na wyżej opisane zarządzenie. Wobec tego pismem z dnia 25 marca 2019 r. (k. 118 akt) Sąd ponownie wezwał skarżącego do wykonania zarządzenia z dnia 12 czerwca 2017 r. o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 100 zł w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. Pismem z dnia 23 kwietnia 2019 r. (k. 121 akt) skarżący wniósł zażalenie na zarządzenie z dnia 25 marca 2019 r. Zarządzeniem z dnia 17 maja 2019 r. (K. 123 akt) zarządzono nierejestrowanie zażalenia skarżącego z dnia 23 kwietnia 2019 r., ponieważ zostało ono wniesione na zarządzenie, które nie jest zaskarżalne. Do dnia 20 maja 2019 r. skarżący nie wniósł wpisu (por. notatka urzędowa, k. 123 akt). Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje. Zgodnie art. 220 § 1 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2018 r., poz. 1302; dalej: p.p.s.a.), Sąd nie podejmuje żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Z kolei zgodnie z art. 220 § 3 p.p.s.a. skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez Sąd. Ponadto zgodnie z treścią art. 219 § 2 p.p.s.a. należny wpis powinien zostać uiszczony gotówką w kasie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie lub na rachunek bankowy tegoż Sądu. W przedmiotowej sprawie, ostatnie wezwanie do uiszczenia braków fiskalnych skargi zostało doręczone skarżącemu w dniu 16 kwietnia 2019 r. Był on zatem zobowiązany uiścić wpis w wyznaczonym siedmiodniowym terminie, którego ostatnim dniem był 23 kwietnia 2019 r. Do 20 maja 2019 r. brak fiskalny skargi, w postaci uiszczenia wpisu, nie został uzupełniony. Wobec tego skarga podlega odrzuceniu. Sąd mając na względzie powyższe ustalenia oraz na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia.