VI SA/Wa 1239/21

WyrokWSA w Warszawie2021-09-30

Skład orzekający: Sędzia NSA Zdzisław Romanowski, Sędzia WSA Aneta Lemiesz, Sędzia WSA Jakub Linkowski (spr.)

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy istnieją podstawy do wznowienia postępowania sądowego zakończonego prawomocnym wyrokiem WSA w Warszawie, który uchylił decyzję administracyjną i utrzymał w mocy inną decyzję, a następnie umorzył postępowanie administracyjne i zasądził zwrot kary pieniężnej?

Ratio decidendi

Sąd uznał, że istnieją podstawy do wznowienia postępowania sądowego, ponieważ wyrok, który miał być podstawą do uchylenia decyzji administracyjnych i umorzenia postępowania, sam w sobie wymagał uchylenia. W konsekwencji, sąd uchylił swój poprzedni wyrok, uchylił zaskarżone decyzje administracyjne, umorzył postępowanie administracyjne i zasądził zwrot kary pieniężnej wraz z odsetkami.

Stan faktyczny

Skarga dotyczyła wniosku o wznowienie postępowania sądowego w sprawie zakończonej prawomocnym wyrokiem WSA w Warszawie z dnia 28 lipca 2016 r. o sygn. akt VI SA/Wa 40/16. Wyrok ten uchylił decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego i utrzymał w mocy decyzję Wojewódzkiego Inspektora Transportu Drogowego, a następnie umorzył postępowanie administracyjne i zasądził zwrot kary pieniężnej. Sąd rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym.

Rozstrzygnięcie

I. Wznowiono postępowanie zakończone prawomocnym wyrokiem WSA w Warszawie z dnia 28 lipca 2016 r. o sygn. akt VI SA/Wa 40/16; II. Uchylono wyrok WSA w Warszawie z dnia 28 lipca 2016 r. o sygn. akt VI SA/Wa 40/16; III. Uchylono decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] października 2015 r. nr [...] oraz utrzymaną nią w mocy decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] września 2015 r. nr [...]; IV. Umorzono postępowanie administracyjne; V. Określono zwrot kary pieniężnej na rzecz skarżącej A. L. w wysokości 5000 zł z odsetkami; VI. Zasądzono od Głównego Inspektora Transportu Drogowego na rzecz skarżącej A. L. kwotę 300 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Zdzisław Romanowski Sędziowie Sędzia WSA Aneta Lemiesz Sędzia WSA Jakub Linkowski (spr.) po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 30 września 2021 r. sprawy ze skargi A. L. o wznowienie postępowania sądowego w sprawie zakończonej prawomocnym wyrokiem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 28 lipca 2016r. o sygn. akt VI SA/Wa 40/16 w przedmiocie kary pieniężnej I. wznawia postępowanie zakończone prawomocnym wyrokiem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 28 lipca 2016r. o sygn. akt VI SA/Wa 40/16; II. uchyla wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 28 lipca 2016r. o sygn. akt VI SA/Wa 40/16; III. uchyla decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] października 2015 r. nr [...] oraz utrzymaną nią w mocy decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] września 2015 r. nr [...]; IV. umarza postępowanie administracyjne; V. określa, że zwrotowi na rzecz skarżącej A. L. podlega kwota uiszczonej kary pieniężnej w wysokości 5000 (słownie: pięć tysięcy) złotych z ustawowymi odsetkami od dnia 15 maja 2018 r. do dnia uprawomocnienia się niniejszego orzeczenia; VI. zasądza od Głównego Inspektora Transportu Drogowego na rzecz skarżącej A. L. kwotę 300 (słownie: trzysta) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 28.07.2026. · Źródło