VI SA/Wa 1240/09
PostanowienieWSA w Warszawie2009-10-26
Skład orzekający: Dorota Wdowiak
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga powinna zostać odrzucona z powodu nieuzupełnienia braków formalnych, w tym braku pełnomocnictwa, oraz nieuiszczenia wpisu sądowego w wyznaczonym terminie?Ratio decidendi
Sąd odrzuca skargę, jeżeli nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych, w tym braku pełnomocnictwa, lub nie uiszczono należnego wpisu sądowego. Niewykonanie tych obowiązków w zakreślonym terminie skutkuje bezwzględnym obowiązkiem sądu do odrzucenia skargi na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 oraz art. 220 § 3 PPSA.Stan faktyczny
Skarżące wniosły skargę na decyzję Urzędu Patentowego RP wzywającą do nadesłania dokumentów potwierdzających status przedsiębiorcy. Pełnomocnik skarżących został wezwany do uzupełnienia braków formalnych skargi poprzez złożenie oryginału lub poświadczonej kopii pełnomocnictwa oraz do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 100 zł. Wezwania zostały doręczone, jednakże braki formalne nie zostały usunięte, a wpłata nie została zidentyfikowana w wyznaczonym terminie.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Dorota Wdowiak po rozpoznaniu w dniu 26 października 2009 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi B. T. i B. P. na decyzję Urzędu Patentowego RP z dnia [...] kwietnia 2009 r., nr [...] w przedmiocie wezwania do nadesłania dokumentów potwierdzających posiadanie statusu przedsiębiorcy postanawia odrzucić skargę
Skarżące, B. T. i B. P. reprezentowane przez pełnomocnika rzecznika patentowego [...] wniosły do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Urzędu Patentowego RP z dnia [...] kwietnia 2009 r., nr [...] w przedmiocie wezwania do nadesłania dokumentów potwierdzających posiadanie statusu przedsiębiorcy w sprawie dotyczącej udzielenia wspólnego prawa ochronnego na znak towarowy [...].
W wykonaniu zarządzeń z dnia 15 lipca 2009 r. (k. 1 i 16), wezwano pełnomocnika skarżących do uzupełnienia braków formalnych skargi poprzez złożenie oryginału lub poświadczonej za zgodność z oryginałem kopii pełnomocnictwa procesowego do działania w ich imieniu przed wojewódzkim sądem administracyjnym lub sądami administracyjnymi. Ponadto, do uiszczenie wpisu sądowego od skargi w kwocie 100 złotych. Na wykonanie powyższego zakreślono termin 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi.
Jak wynika z akt sprawy wezwania zostały doręczone pełnomocnikowi skarżących w dniu 17 sierpnia 2009 r. (k. 19). W wyznaczonym terminie braki formalne skargi nie zostały usunięte. Dodatkowo z zamieszczonej w aktach sprawy informacji udzielonej w dniu 3 września 2009 r. przez Oddział Finansowo – Budżetowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie (verte k. 20) wynika, iż po sprawdzeniu w dokumentach księgowych dotyczących opłat sądowych nie zidentyfikowano wpłaty tytułem wpisu sądowego od skargi.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Zgodnie z treścią art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. - Prawo
o postępowaniu przed sądami administracyjnymi – p.p.s.a. (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm.), sąd odrzuca skargę gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi. W myśl art. 29 p.p.s.a. przedstawiciel ustawowy, organ lub inne osoby uprawnione do działania w imieniu osoby prawnej mają obowiązek wykazać swoje umocowanie dokumentem przy pierwszej czynności procesowej.
W orzecznictwie przyjmuje się, że niedołączenie do skargi pełnomocnictwa należy uznać za brak formalny skargi, który uniemożliwia nadanie jej dalszego biegu (vide: wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 9 lutego 2005 r., GSK 1337/04, ONSA i WSA 2005, nr 5, poz. 91). W przypadku wystąpienia tego rodzaju braku zastosowanie znajduje art. 49 § 1 p.p.s.a., który stanowi, że jeżeli pismo strony nie może otrzymać prawidłowego biegu wskutek niezachowania warunków formalnych, przewodniczący wzywa do jego uzupełnienia lub poprawienia w terminie siedmiu dni pod odpowiednim rygorem. Z kolei zgodnie z treścią art. 220 § 3 p.p.s.a. skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd.
Opisane powyżej sytuacje miały miejsce w rozpatrywanej sprawie. Wyznaczony przez Sąd termin na usuniecie braków formalnych skargi oraz uiszczenie wpisu sądowego od skargi upływał bezskutecznie z dniem 24 sierpnia 2009 r. W zakreślonym terminie strona nie wykonała wezwań Sądu, wobec czego skarga stosownie do treści art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. i art. 220 § 3 p.p.s.a. podlegała odrzuceniu. Należy bowiem podkreślić, iż zarówno termin do usunięcia braków formalnych skargi (art. 49 § 1 p.p.s.a.), jak i termin do uiszczenia wpisu sądowego od skargi (art. 220 § 1 p.p.s.a.) ma charakter ustawowy, co oznacza, że nie może on być skracany ani przedłużany przez Sąd, a w przypadku nieusunięcia braków formalnych skargi i nieuiszczenia wpisu od skargi w tymże terminie, po stronie Sądu powstaje bezwzględny obowiązek odrzucenia skargi.
Mając powyższe na uwadze, działając na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 i art. 220 § 3 p.p.s.a Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 26.07.2026. · Źródło