VI SA/Wa 125/15

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Andrzej Wieczorek po rozpoznaniu w dniu 25 czerwca 2015 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku M. Sp. z o.o. z siedzibą w Ł. o przyznanie prawa pomocy w zakresie częściowym, obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych w sprawie ze skargi M. Sp. z o.o. z siedzibą w Ł. na decyzję Prezesa Narodowego Funduszu Zdrowia z dnia [...] listopada 2014 r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia objęcia obowiązkowym ubezpieczeniem zdrowotnym postanawia odmówić M. Sp. z o.o. z siedzibą w Ł. przyznania prawa pomocy w zakresie częściowym, obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych VI SA/Wa 125/15 Uzasadnienie Pismem z 15 grudnia 2014 r. skarżąca, M. Sp. z o.o. z siedzibą w Ł. złożyła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Prezesa Narodowego Funduszu Zdrowia z dnia [...] listopada 2014 r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia objęcia Pana I. P. obowiązkowym ubezpieczeniem zdrowotnym z tytułu wykonywania w dniu 4 listopada 2010 r. pracy na podstawie umowy zlecenia zawartej ze skarżącą. Wraz ze skargą skarżąca złożyła wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie częściowym, obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych. Uzasadniając wniosek akcentowała problemy spółki z płynnością finansową. We wniosku wskazała, iż na dzień 25 marca 2015 r. spółka posiadała na rachunkach bankowych kwotę [...] zł. Zobowiązania wobec podwykonawców na dzień 25 marca 2015 r. wynosiły [...] zł, natomiast należności od klientów – [...] zł. Podniosła, że zobowiązania spółki rosną z każdym dniem, co związane jest m.in. z realizacją projektów, spłatą zobowiązań podatkowych, gromadzeniem na subkoncie środków na wypłaty poborów dla pracowników oraz spłatą kredytu obrotowego. Z oświadczenia o majątku i dochodach skarżącej wynika, iż wysokość kapitału zakładowego spółki wynosi [...] zł, wartość środków trwałych to [...] zł, a strata za okres od stycznia do grudnia 2014 r. według bilansu wyniosła [...] zł. Ponadto skarżąca wskazała stany [...] posiadanych przez nią kont bankowych na łączną kwotę [...] zł. W roku 2012 spółka, przy przychodzie w wysokości [...] zł, uzyskała dochód w kwocie [...] zł, natomiast w roku 2013 przy przychodzie w wysokości [...] zł dochód wyniósł [...] zł (do wniosku załączono sprawozdanie finansowe za rok 2013 wraz z zawartym w nim rachunkiem zysków i strat). Rachunek zysków i strat za rok 2014 wskazuje, iż skarżąca w roku 2014 przy przychodach w kwocie [...] zł uzyskała dochód w wysokości [...] zł Rachunek zysków i strat za okres od stycznia do lutego 2015 r. wskazuje, iż przy przychodach w wysokości [...] zł strona wykazuje stratę w wysokości [...] zł. Odnosząc się do wezwania Sądu, dotyczącego nadesłanie wyciągów z rachunków bankowych za okres ostatnich trzech miesięcy, skarżąca odwoływała się do specyfiki działalności spółki podnosząc, iż w każdym miesiącu realizowanych jest kilka tysięcy transakcji, dlatego też wydruk ww. wyciągów opiewałby na setki stron, co byłoby dla strony zbyt kosztowne. Postanowieniem referendarza sądowego z 19 maja 2015 r. odmówiono skarżącej przyznania prawa pomocy we wnioskowanym zakresie. Od powyższego postanowienia skarżąca w terminie wniosła sprzeciw, podtrzymując stanowisko wyrażone w uzasadnieniu wniosku o przyznanie prawa pomocy. Wskazała na pogarszającą się sytuację finansową oraz brak środków finansowych na posiadanych rachunkach bankowych. Podniosła również, iż zobowiązania spółki wobec podwykonawców wynoszą obecnie [...] zł, dlatego też wykazywana strata powiększyła się do kwoty [...] zł. Dodatkowo skarżąca podniosła, że kwoty widniejące na jej rachunkach to w rzeczywistości przepływy środków przez jej konta, a nie jej zarobek. Do sprzeciwu nie załączono żadnych dokumentów. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Zgodnie z treścią art. 243 § 1 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.; dalej p.p.s.a.) stronie na jej wniosek może być przyznane prawo pomocy. Prawo pomocy może być przyznane w zakresie całkowitym lub częściowym (art. 245 § 1 p.p.s.a.). Prawo pomocy w zakresie częściowym obejmuje zwolnienie tylko od opłat sądowych w całości lub w części albo tylko od wydatków albo od opłat sądowych i wydatków lub obejmuje tylko ustanowienie adwokata, radcy prawnego, doradcy podatkowego lub rzecznika patentowego (§ 3). W przypadku osób prawnych przyznanie prawa pomocy następuje w zakresie częściowym – gdy wykaże, że nie ma dostatecznych środków na poniesienie pełnych kosztów postępowania (art. 246 § 2 pkt 2 p.p.s.a.). Stosownie do treści art. 252 § 1 p.p.s.a. strona postępowania, która ubiega się o przyznanie prawa pomocy, zobowiązana jest do złożenia oświadczenia obejmującego dokładne dane o stanie majątkowym i dochodach. Jeżeli oświadczenie strony zawarte we wniosku okaże się niewystarczające do oceny jej stanu majątkowego i możliwości płatniczych lub budzi wątpliwości, strona zobowiązana jest na wezwanie złożyć, w zakreślonym terminie, dodatkowe oświadczenie lub przedłożyć dokumenty źródłowe dotyczące jej stanu majątkowego i dochodów (art. 255 p.p.s.a.). W przedmiotowej sprawie powyższy warunek dopuszczalności przyznania prawa pomocy został spełniony połowicznie. W wykonaniu zarządzenia z 12 marca 2015 r. (k. 67), pismem z 9 kwietnia 2015 r. (k. 68) skarżąca została wezwana do nadesłania dokumentów potwierdzających sytuację finansowa spółki tj.: - rocznego sprawozdania finansowego spółki za rok 2013; - dokumentu wskazującego na wysokość osiągniętego dochodu (poniesionej straty) w 2014 r. i 2015 r. – np. odpisu księgi rachunkowej na koniec grudnia 2014 r. oraz lutego 2015 r.; - wyciągów z posiadanych przez spółkę rachunków bankowych za okres ostatnich 3 miesięcy, obejmujących informację o wszystkich transakcjach dokonanych na rachunkach w objętym wezwaniem terminie. Wykonując wezwanie skarżąca wniosła o możliwość nienadsyłania wyciągów z posiadanych rachunków wskazując na znaczne koszty związane z wykonaniem wezwania z uwagi na specyfikę działalności spółki. Dokonując analizy nadesłanych dokumentacji, dotyczących stanu majątkowego skarżącej spółki, należy wskazać, iż w latach 2012-2013 przy bardzo dużych przychodach netto ze sprzedaży (odpowiednio [...] zł i [...] zł) spółka uzyskała znaczny dochód (odpowiednio [...] zł oraz [...] zł). Także w roku 2014 przy znacznym wzroście przychodów netto ze sprzedaży w stosunku do roku 2013 spółka osiągnęła dochód w kwocie [...] zł. Jednocześnie podkreślić należy, że o ile 2013 rok zamknął się przychodem netto na poziomie [....] zł, to w roku 2014 przychód z tego tytułu sięgnął kwoty [...] zł. Zarazem nastąpił wzrost kosztów wytworzenia produktów: koszty działalności operacyjnej w roku 2013 wyniosły [...], natomiast koszt wytworzenia sprzedanych produktów w roku 2014 wyniósł [...]. Ponadto skarżąca w roku 2014 r. poniosła koszty ogólnego zarządu w wysokości [...] zł. Z przedstawionych powyżej okoliczności wynika bezspornie, że skarżąca spółka, pomimo odnotowywanego w 2014 r. mniejszego niż w poprzednim roku dochodu z prowadzonej działalności gospodarczej, ewidentnie zwiększyła jej skalę w stosunku do roku 2013. Świadczy o tym niewątpliwie podniesienie poziomu wydatków przeznaczonych na wytworzenie sprzedanych produktów, w tym wynagrodzenia pracownicze. Na uwagę zasługuje także duża skala wydatków na koszty ogólnego zarządu ([...] zł), na które składają się m.in. wynagrodzenia oraz świadczenia na rzecz kierownictwa i pracowników zarządu, koszty podróży służbowych, koszty biurowe. Koszty te są niezwiązane z bezpośrednimi kosztami wytworzenia sprzedawanych produktów, a ich skala świadczy o bardzo dobrej kondycji finansowej spółki. Odnosząc się do podnoszonej przez stronę kwestii zachwiania płynności finansowej spółki, spowodowanej znacznym wzrostem wartości zobowiązań wobec podwykonawców oraz należności od klientów, wskazać należy, że w przypadku trudności z odzyskaniem wierzytelności strona skarżąca może wystąpić na drogę postępowania egzekucyjnego. Reasumując, w ocenie Sądu, ryzyko związane z prowadzeniem działalności gospodarczej ciąży na skarżącej spółce, a jego konsekwencje nie stanowią w analizowanym przypadku okoliczności uzasadniającej zwolnienie od kosztów sądowych (v. postanowienie NSA z 16 września 2014 r., sygn. akt II FZ 1265/14). Z regulacji prawnych dotyczących kosztów sądowych można wysnuć wniosek, że są one zasadą, natomiast zwolnienie z ich uiszczenia powinno nastąpić w sytuacjach wyjątkowych. Koszty sądowe należy traktować jako bieżące wydatki w budżecie firmy, które powinny być zaspokajane na równi z innymi podstawowymi wydatkami. Dlatego też wniosek o przyznanie prawa pomocy winien być sporządzony w sposób rzetelny, uwzględniający wszelkie informacje niezbędne do oceny sytuacji majątkowej wnioskodawcy a wskazane w nim okoliczności, stosownie do wytycznych wynikających z treści art. 255 p.p.s.a, powinny być na żądanie Sądu należycie udokumentowane. Dla potrzeb niniejszej sprawy nadmienić należy, iż w orzecznictwie sądowoadministracyjnym ugruntowany jest pogląd odnośnie ciężaru dowodu w postępowaniu dotyczącym wniosku o przyznanie prawa pomocy. Wskazuje się bowiem, iż rzeczą wnioskodawcy jako zainteresowanego jest wykazanie, że jego sytuacja materialna jest na tyle trudna, że uzasadnia wyjątkowe traktowanie, o którym mowa w przepisach regulujących instytucję przyznania prawa pomocy. Tym samym to na wnioskującym spoczywa ciężar dowodu, że znajduje się w sytuacji uprawniającej go do skorzystania z prawa pomocy, zaś rozstrzygnięcie Sądu w tej kwestii zależy od tego, co zostanie przez stronę udowodnione (v. postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 4 stycznia 2005 r., sygn. akt I SA/Gd 758/04, LEX nr 203329). W ocenie Sądu, przedstawiona przez skarżącą sytuacja materialna analizowana w oparciu o przedstawione przez stronę dokumentu oraz złożone wyjaśnienia nie uzasadnia przyznania stronie prawa pomocy we wnioskowanym zakresie. Biorąc pod uwagę powyższe okoliczności, Sąd na podstawie art. 246 § 2 pkt 2 w zw. z art. 260 p.p.s.a. postanowił jak w sentencji.