VI SA/Wa 125/22

WyrokWSA w Warszawie2022-04-14

Skład orzekający: Dorota Dziedzic-Chojnacka, Aneta Lemiesz, Jakub Linkowski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy Przewodniczący Krajowej Rady Radiofonii i Telewizji prawidłowo zmienił koncesję na rozpowszechnianie programu radiowego?
Ratio decidendi
Sąd uchylił zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję Przewodniczącego KRRiT, uznając, że organy nieprawidłowo postąpiły w sprawie zmiany koncesji na rozpowszechnianie programu radiowego. W konsekwencji zasądzono od organu na rzecz skarżącej zwrot kosztów postępowania sądowego.
Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła skargi R. Sp. z o.o. na decyzję Przewodniczącego Krajowej Rady Radiofonii i Telewizji z dnia [...] października 2021 r. w przedmiocie zmiany koncesji na rozpowszechnianie programu radiowego. Wcześniejsza decyzja organu z dnia [...] maja 2021 r. również była przedmiotem postępowania.
Rozstrzygnięcie
Uchylono zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję Przewodniczącego Krajowej Rady Radiofonii i Telewizji z dnia [...] maja 2021 r. Zasądzono od Przewodniczącego Krajowej Rady Radiofonii i Telewizji na rzecz skarżącej R. Sp. z o.o. kwotę 200 złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodnicząca Sędzia WSA Dorota Dziedzic-Chojnacka Sędziowie: Sędzia WSA Aneta Lemiesz Sędzia WSA Jakub Linkowski (spr.) Protokolant spec. Marcin Just po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 4 kwietnia 2022 r. sprawy ze skargi R. Sp. z o.o. z siedzibą w S. na decyzję Przewodniczącego Krajowej Rady Radiofonii i Telewizji z dnia [...] października 2021 r. nr [...] w przedmiocie zmiany koncesji na rozpowszechnianie programu radiowego 1. uchyla zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję Przewodniczącego Krajowej Rady Radiofonii i Telewizji z dnia [...] maja 2021 r. nr [...]; 2. zasądza od Przewodniczącego Krajowej Rady Radiofonii i Telewizji na rzecz skarżącej R. Sp. z o.o. z siedzibą w S. kwotę 200 złotych (dwieście) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 27.07.2026. · Źródło