VI SA/Wa 125/25

WyrokWSA w Warszawie2025-05-06

Skład orzekający: Przewodniczący Sędzia WSA Danuta Szydłowska, Sędzia WSA Grzegorz Nowecki, Asesor WSA Justyna Żurawska (spr.)

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy postanowienie Głównego Inspektora Transportu Drogowego o odmowie przywrócenia terminu do wniesienia wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy jest zgodne z prawem?
Ratio decidendi
Sąd oddalił skargę, uznając, że postanowienie Głównego Inspektora Transportu Drogowego o odmowie przywrócenia terminu do wniesienia wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy było prawidłowe. Brak było podstaw do uwzględnienia zarzutów skarżącego dotyczących naruszenia przepisów postępowania.
Stan faktyczny
Skarżący Z. K. złożył skargę na postanowienie Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] listopada 2024 r. odmawiające przywrócenia terminu do wniesienia wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym w dniu 6 maja 2025 r.
Rozstrzygnięcie
Oddalono skargę.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Danuta Szydłowska Sędziowie Sędzia WSA Grzegorz Nowecki Asesor WSA Justyna Żurawska (spr.) po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 6 maja 2025 r. w trybie uproszczonym sprawy ze skargi Z. K. na postanowienie Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] listopada 2024 r. nr [...] w przedmiocie przywrócenia terminu do wniesienia wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy oddala skargę

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 27.07.2026. · Źródło