VI SA/Wa 1251/09
PostanowienieWSA w Warszawie2010-01-26
Skład orzekający: Magdalena Maliszewska
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga złożona przez osobę nieuprawnioną do reprezentacji strony skarżącej, która nie została podpisana przez tę osobę w wyznaczonym terminie, powinna zostać odrzucona?Ratio decidendi
Skarga, która nie została podpisana przez osobę uprawnioną do reprezentacji strony skarżącej, a osoba podpisująca nie spełniała wymogów ustawowych, stanowi istotny brak formalny. Niewykonanie zarządzenia sądu o uzupełnienie tego braku w wyznaczonym terminie skutkuje odrzuceniem skargi na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 PPSA.Stan faktyczny
C. GmbH wniosła skargę na decyzję Ministra Zdrowia. Skarga została podpisana przez osobę, która nie była uprawniona do reprezentacji spółki. Sąd wezwał skarżącą do podpisania skargi przez osobę uprawnioną oraz do złożenia dokumentów potwierdzających umocowanie do reprezentacji, pod rygorem odrzucenia skargi. Skarżąca nie usunęła wskazanych braków formalnych w wyznaczonym terminie.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Magdalena Maliszewska po rozpoznaniu w dniu 26 stycznia 2010 r. na posiedzeniu niejawnym skargi C. GmbH z/s w H., N. na decyzję Ministra Zdrowia z dnia [...] sierpnia 2008 r. nr [...] w przedmiocie odmowy wydania pozwolenia na dopuszczenie do obrotu surowca farmaceutycznego postanawia: odrzucić skargę
Pismem z dnia 18 września 2008 r. C. GmbH z siedzibą w H., N. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Ministra Zdrowia z dnia [...] sierpnia 2008 r. Nr [...] , utrzymującą w mocy decyzję Ministra Zdrowia z dnia [...]lutego 2008 r. Nr [...].
Skarga została podpisana przez G. M. W związku z tym, że nie spełniał on warunku określonego w art. 35 § 2 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm., nazywanej dalej p.p.s.a.), Sąd pismami z dnia 2 listopada 2009 r. wezwał C. GmbH do podpisania skargi z dnia 18 września 2008 r. przez osobę uprawniona do reprezentacji spółki (do pisma sądowego załączono kserokopię ww. skargi) oraz złożenia oryginału lub poświadczonej za zgodność z oryginałem kopii dokumentu wskazującego na sposób oraz osoby umocowane do reprezentacji strony skarżącej wraz z tłuczeniem przysięgłym na język polski, zgodnie z art. 29 p.p.s.a. Skarżąca została pouczona, że nieusunięcie braków formalnych skargi w określonym terminie 30 dni od dnia doręczenia wezwań, spowoduje odrzucenie skargi na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a.
Wezwania Sądu zostały doręczone skarżącej Spółce w dniu 9 listopada 2009 r.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:
Zgodnie z art. 49 § 1 p.p.s.a., jeżeli pismo strony nie może otrzymać prawidłowego biegu wskutek niezachowania warunków formalnych, przewodniczący wzywa stronę do jego uzupełnienia lub poprawienia w terminie siedmiu dni pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania, chyba że ustawa stanowi inaczej. Skarga obarczona jest brakiem formalnym w szczególności, gdy nie została podpisana przez stronę skarżącą (art. 46 § 1 pkt 4 w zw. z art. 57 § 1 p.p.s.a.). W myśl art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a., gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi, sąd odrzuca skargę.
W przedmiotowej sprawie skarżąca Spółka została prawidłowo wezwana do usunięcia braków formalnych skargi, poprzez jej podpisanie. Skarżąca nie wykonała zarządzenia Sądu w zakreślonym 30 dniowym terminie, który upłynął w dniu 9 grudnia 2009 r. W niniejszej sprawie wezwanie do podpisania skargi, skierowane do Spółki zostało doręczone skarżącej w dniu 9 listopada 2009 r.
Zdaniem Sądu, nie podpisanie skargi przez skarżącą w sytuacji, gdy została ona podpisana przez nieuprawniony podmiot, który nie spełniał warunku określonego w art. 35 § 2 p.p.s.a., stanowi niewątpliwie istotny brak formalny skargi, którego nieusunięci w wyznaczonym terminie uniemożliwia nadanie skardze dalszego biegu.
W związku z powyższym, Sąd na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji postanowienia.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 27.07.2026. · Źródło