VI SA/Wa 1257/04
PostanowienieWSA w Warszawie2004-08-04
Skład orzekający: Sędzia NSA A. Kuba
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy Wojewódzki Sąd Administracyjny powinien umorzyć postępowanie sądowe, gdy organ administracji publicznej uwzględnił skargę strony w całości i uchylił zaskarżoną decyzję, czyniąc tym samym postępowanie sądowe bezprzedmiotowym?Ratio decidendi
Postępowanie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym podlega umorzeniu, gdy organ administracji publicznej, działając na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, uwzględni skargę strony w całości i uchyli zaskarżoną decyzję. W takiej sytuacji postępowanie sądowe staje się bezprzedmiotowe.Stan faktyczny
Przedsiębiorstwo Produkcyjno Usługowe [...] Sp. z o. o. wniosło skargę na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego (GITD) umarzającą postępowanie odwoławcze od decyzji Wojewódzkiego Inspektora Transportu Drogowego (WITD) nakładającej na spółkę karę pieniężną. GITD, uwzględniając skargę w całości, uchylił swoją własną decyzję umarzającą postępowanie odwoławcze. W związku z tym postępowanie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym stało się bezprzedmiotowe.Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym : Przewodniczący Sędzia NSA A. Kuba po rozpoznaniu w dniu 4 sierpnia 2004 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Przedsiębiorstwa Produkcyjno Usługowego [...] Sp. z o. o. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] maja 2004r. nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania odwoławczego postanawia: umorzyć postępowanie przed wojewódzkim sądem administracyjnym
W dniu 7 czerwca 2004 r. Przedsiębiorstwo Produkcyjno Usługowe [...] Sp. z o. o. wniosła za pośrednictwem Głównego Inspektora Transportu Drogowego skargę na decyzję ww. organu z dnia [...] maja 2004r. nr [...] umarzającą postępowanie odwoławcze od decyzji Wojewódzkiego Inspektora Transportu Drogowego w S. z dnia [...] lutego 2004 r. nr [...], na mocy której nałożono na skarżącą spółkę karę pieniężną w wysokości 5000 zł. za brak dowodu uiszczenia opłaty za przejazd po drogach krajowych i brak zaświadczenia na przewozy na potrzeby własne.
Główny Inspektor Transportu Drogowego w nadesłanej do Sądu dnia 14 lipca 2004 r. odpowiedzi na skargę wniósł o umorzenie postępowania z uwagi na uwzględnienie skargi w całości załączając decyzję z dnia [...] lipca 2004 r. o sygn. [...] uchylającą zaskarżoną decyzję z dnia [...] maja 2004 r.
W konsekwencji uwzględnienia skargi przez Głównego Inspektora Transportu Drogowego i uchylenia decyzji podlegającej zaskarżeniu postępowanie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Warszawie stało się bezprzedmiotowe.
Mając na względzie, iż zgodnie z art. 161 § 1 pkt 3 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi w przypadku, gdy postępowanie staje się bezprzedmiotowe sąd wydaje postanowienie o jego umorzeniu, należało postanowić jak wyżej.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 27.07.2026. · Źródło