VI SA/Wa 1257/13
PostanowienieWSA w Warszawie2013-10-30
Skład orzekający: Zdzisław Romanowski
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga wniesiona po terminie do uiszczenia wpisu sądowego, pomimo wniosku o przywrócenie terminu, powinien zostać odrzucona?Ratio decidendi
Sąd odrzucił skargę, ponieważ skarżący uiścił wpis sądowy po terminie, a czynność podjęta po upływie terminu jest bezskuteczna. Wniosek o przywrócenie terminu do uiszczenia wpisu został oddalony, co skutkowało odrzuceniem skargi na podstawie art. 220 § 3 w związku z art. 58 § 3 PPSA.Stan faktyczny
Skarżący R. B. wniósł skargę na uchwałę Komisji Egzaminacyjnej II stopnia przy Ministrze Sprawiedliwości dotyczącą wyniku egzaminu adwokackiego. Skarżący został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 200 zł w terminie 7 dni od doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi. Skarżący uiścił wpis po terminie, a jego wniosek o przywrócenie terminu został oddalony.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę i zwrócono skarżącemu kwotę 200 zł tytułem wpisu sądowego.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Zdzisław Romanowski po rozpoznaniu w dniu 30 października 2013 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi R. B. na uchwałę Komisji Egzaminacyjnej II stopnia przy Ministrze Sprawiedliwości w celu rozpatrzenia odwołań od wyników egzaminu adwokackiego z dnia [...] lutego 2013 r. nr [...] w przedmiocie ustalenia wyniku egzaminu adwokackiego p o s t a n a w i a: 1) odrzucić skargę, 2) zwrócić skarżącemu R. B. kwotę 200 zł (dwieście złotych) uiszczoną tytułem wpisu sądowego od skargi.
W dniu 19 marca 2013 r. (data stempla pocztowego) R. B. (dalej skarżący) wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na uchwałę Komisji Egzaminacyjnej II Stopnia przy Ministrze Sprawiedliwości w celu rozpatrzenia odwołań od wyników egzaminu adwokackiego z dnia [...] lutego 2013 r. nr [...] w przedmiocie ustalenia wyniku egzaminu adwokackiego. Na ostatniej stronie skargi skarżący nakleił znak opłaty sądowej w kwocie 200 zł. Wobec tego przy piśmie z dnia 30 kwietnia 2013 r. skarżącemu przesłano odpis zarządzenia Przewodniczącego Wydziału z dnia 22 kwietnia 2013 r. o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 200 zł (w kasie Sądu bądź na rachunek bankowy Sądu) - w terminie 7 dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia pod rygorem odrzucenia skargi. Powyższa korespondencja, prawidłowo powtórnie awizowana, na podstawie art. 73 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi – tekst jednolity: Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm. (dalej p.p.s.a.), została uznana za doręczoną w dniu 20 maja 2013 r. Zatem termin do uiszczenia wpisu upłynął 27 maja 2013 r. Jak wynika z akt sądowych sprawy, skarżący uiścił wpis od skargi w dniu 3 czerwca 2013 r. (dowód wpłaty – karta 21 akt).
W dniu 5 czerwca 2013 r. skarżący złożył wniosek o przywrócenie terminu do uiszczenia wpisu od skargi. Postanowieniem z dnia 14 sierpnia 2013 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odmówił przywrócenia terminu do uiszczenia wpisu sądowego od skargi. Powyższe orzeczenie nie zostało zaskarżone.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył co następuje:
Warunkiem podjęcia przez sąd czynności na skutek wniesionego pisma jest uiszczenie należnej od tego pisma opłaty. W myśl art. 220 § 1 p.p.s.a. sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Jeżeli pismem tym jest skarga, przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem jej odrzucenia uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania (art. 220 § 1 i § 3 p.p.s.a.).
W niniejszej sprawie skarżący został wezwany do uiszczenia wpisu od skargi w wysokości 200 zł w terminie 7 dni od daty doręczenia wezwania pod rygorem odrzucenia skargi, jednak nie dokonał tej czynności w ww. terminie, który upłynął 27 maja 2013 r. W związku z faktem, iż skarżący uiścił wpis sądowy od skargi w dniu 3 czerwca 2013 r., a więc po upływie wskazanego wyżej terminu, zaś stosownie do treści art. 85 p.p.s.a., czynność w postępowaniu sądowym podjęta przez stronę po upływie terminu jest bezskuteczna, Sąd na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a. w związku z art. 58 § 3 p.p.s.a. odrzucił skargę.
O zwrocie wpisu sądowego orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 27.07.2026. · Źródło