VI SA/Wa 126/15

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Piotr Borowiecki po rozpoznaniu w dniu 21 kwietnia 2015 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi D. S.A. z siedzibą w W. na decyzję Prezesa Narodowego Funduszu Zdrowia z dnia [...] listopada 2014 r., nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności decyzji w sprawie ustalenia podlegania obowiązkowi ubezpieczenia zdrowotnego p o s t a n a w i a: - odrzucić skargę - Pismem z dnia [...] grudnia 2014 r. spółka D. S.A. z siedzibą w W. (dalej także: "skarżąca spółka" lub "strona skarżąca"), reprezentowana przez radcę prawnego, wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Prezesa Narodowego Funduszu Zdrowia z dnia [...] listopada 2014 r., nr [...], utrzymującą w mocy decyzję tego organu z dnia [...] czerwca 2013 r., nr [...], odmawiającą stwierdzenia nieważności decyzji Dyrektora [...] Oddziału Wojewódzkiego NFZ z dnia [...] lutego 2012 r., nr [...], wydanej w sprawie ustalenia podlegania obowiązkowi ubezpieczenia zdrowotnego. Zarządzeniami z dnia 19 stycznia 2015 r. Przewodniczący Wydziału VI Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie wezwał skarżącą spółkę do uzupełnienia braków formalnych skargi poprzez uiszczenie wpisu sądowego od skargi w kwocie 200 złotych oraz nadesłanie pełnomocnictwa procesowego upoważniającego do działania w imieniu strony skarżącej przed sądami administracyjnymi, a także nadesłanie pełnego odpisu z KRS strony skarżącej - w terminie 7 dni od daty doręczenia odpisu zarządzeń - pod rygorem odrzucenia skargi. Odpisy zarządzeń wzywających do uzupełnienia powyższych braków formalnych wniesionej skargi zostały prawidłowo doręczone pełnomocnikowi skarżącej spółki w dniu 9 lutego 2015 r. (vide: zwrotne potwierdzenie odbioru przesyłki - k. 22 akt sądowych). W dniu 16 lutego 2015 r. skarżąca spółka, reprezentowana przez pełnomocnika, przy piśmie procesowym z dnia 13 lutego 2015 r. nadesłała do Sądu brakujące dokumenty w postaci stosownego pełnomocnictwa procesowego oraz pełnego odpisu z Rejestru Przedsiębiorców KRS dotyczącego strony skarżącej. Z informacji Oddziału Finansowo-Budżetowego Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 26 lutego 2015 r. wynika, że do dnia 24 lutego 2015 r. w dokumentach księgowych dotyczących opłat sądowych nie zidentyfikowano wpłaty do niniejszej sprawy (k. 30verte akt sądowych). Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Zgodnie z dyspozycją przepisu art. 220 § 1 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm. - dalej: "p.p.s.a."), sąd nie podejmuje żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd (art. 220 § 3 p.p.s.a.). Ponadto, należy zauważyć, że zgodnie z treścią art. 219 § 2 p.p.s.a., należny wpis winien zostać uiszczony gotówką w kasie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie lub na rachunek bankowy tegoż sądu. Sąd stwierdził, że odpis wydanego w rozpoznawanej sprawie zarządzenia Przewodniczącego Wydziału VI Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 19 stycznia 2015 r. wzywającego do uiszczenia wpisu sądowego od skargi został prawidłowo doręczony pełnomocnikowi skarżącej spółki w dniu 9 lutego 2015 r., a zatem strona skarżąca obowiązana była uiścić stosowny wpis w wyznaczonym siedmiodniowym terminie, tj. nie później, niż do dnia 16 lutego 2015 r. Z uwagi na fakt, iż w powyższym terminie strona skarżąca nie uiściła należnego wpisu, przez co nie uzupełniła istotnego braku formalnego skargi, uznać należy, że zachodzi podstawa do odrzucenia skargi. Mając na względzie powyższe, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie - działając na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 w związku z art. 220 § 3 p.p.s.a. - orzekł, jak w sentencji postanowienia.