VI SA/Wa 1261/24

PostanowienieWSA w Warszawie2024-08-13

Skład orzekający: Agnieszka Dauter-Kozłowska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy cofnięcie skargi przez stronę skarżącą w postępowaniu administracyjnosądowym, wniesione przed terminem posiedzenia niejawnego, jest skuteczne i obliguje sąd do umorzenia postępowania?
Ratio decidendi
Sąd umarza postępowanie sądowe, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę, o ile cofnięcie to nie zmierza do obejścia prawa ani nie powoduje utrzymania w obrocie prawnym aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Skuteczne cofnięcie skargi przez stronę skarżącą wiąże sąd i obliguje go do umorzenia postępowania na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a.
Stan faktyczny
Skarżący J. L. wniósł skargę na decyzję Prezesa Urzędu Lotnictwa Cywilnego odmawiającą rozszerzenia zakresu eksploatacji statku powietrznego. Przed terminem wyznaczonego posiedzenia niejawnego skarżący cofnął swoją skargę. Organ wniósł o oddalenie skargi.
Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie sądowe i zwrócono skarżącemu uiszczony wpis sądowy od skargi.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Asesor WSA Agnieszka Dauter-Kozłowska po rozpoznaniu w dniu 13 sierpnia 2024 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. L. na decyzję Prezesa Urzędu Lotnictwa Cywilnego z dnia [...] lutego 2024 r. nr [...] w przedmiocie odmowy rozszerzenia zakresu eksploatacji statku powietrznego postanawia: 1) umorzyć postępowanie sądowe; 2) zwrócić skarżącemu uiszczony wpis sądowy od skargi w kwocie 200 (słownie: dwieście) złotych. J. L. (dalej: "skarżący") wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Prezesa Urzędu Lotnictwa Cywilnego z dnia 22 lutego 2024 r. nr [...] w przedmiocie odmowy rozszerzenia zakresu eksploatacji statku powietrznego. W odpowiedzi na skargę organ wniósł o jej oddalenie. W dniu 7 sierpnia 2024 r. wpłynęło do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie pismo skarżącego z tej samej daty, w którym wycofał swoją skargę. Pismo to zostało wniesione 6 dni przez terminem wyznaczonego na dzień 13 sierpnia 2024 r. posiedzenia niejawnego w trybie uproszczonym. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje. Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2024 r. poz. 935, dalej: "p.p.s.a."), skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jeżeli jednak cofnięcie skargi zmierza do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności, sąd uznaje cofnięcie skargi za niedopuszczalne. Stosownie zaś do art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a., sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę. W ocenie Sądu, w niniejszej sprawie nie zachodzą okoliczności wskazane w art. 60 in fine p.p.s.a., a zatem wobec skutecznego cofnięcia skargi przez skarżącego, postępowanie sądowe podlega umorzeniu. Mając powyższe na uwadze, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia. O zwrocie uiszczonego wpisu sądowego od skargi, zarejestrowanego w rejestrze opłat sądowych w dniu 19 marca 2024 r. pod pozycją 10100, orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 13.09.2026. · Źródło