VI SA/Wa 1261/26

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Jakub Linkowski po rozpoznaniu w dniu 13 maja 2026 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi R. M. i A. M. na decyzję Bankowego Funduszu Gwarancyjnego z dnia [...] września 2022 r. nr [...] w przedmiocie przymusowej restrukturyzacji postanawia: 1. umorzyć postępowanie sądowoadministracyjne; 2. zwrócić solidarnie skarżącym R. M. i A. M. kwotę 200 (dwieście) złotych, uiszczoną tytułem wpisu od skargi. Pismem z 6 października 2022 r. skarżący R. M. i A. M. wnieśli do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Bankowego Funduszu Gwarancyjnego z [...] września 2022 r. nr [...] w przedmiocie przymusowej restrukturyzacji. Sprawie została nadana sygnatura akt VI SA/Wa 3503/22. Postanowieniem z 28 lutego 2023 r., działając na podstawie art. 125 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2023 r. poz. 259 ze zm.; dalej: p.p.s.a), Sąd orzekł o zawieszeniu postępowania sądowoadministracyjnego w tej sprawie. Postanowieniem z 26 kwietnia 2023 r. Sąd połączył niniejszą sprawę do wspólnego rozpoznania i rozstrzygnięcia z innymi sprawami ze skarg na ww. decyzję BFG z [...] września 2022 r. oraz o dalszym ich prowadzeniu pod sygnaturą akt VI SA/Wa 3293/22 Pismem z 21 grudnia 2025 r. skarżący R. M. i A. M. cofnęli skargę, wnosząc jednocześnie o umorzenie postępowania sądowego i zwrot wpisu sądowego. Postanowieniem z 5 maja 2026 r. Sąd podjął zawieszone postępowanie w sprawach połączonych na podstawie art. 128 § 1 pkt 4 p.p.s.a., a sprawa ze skargi R. m. i A. M. została wyłączona ze sprawy VI SA/Wa 3293/22, w związku z czym nadano jej nową sygnaturę akt VI SA/Wa 1261/26. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje. Zgodnie z art. 60 p.p.s.a., skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. W ocenie Sądu, w niniejszej sprawie nie zaistniały okoliczności, które mogłyby uzasadniać uznanie cofnięcia skargi za niedopuszczalne. Biorąc powyższe pod uwagę Sąd orzekł, jak w pkt 1 sentencji, działając na podstawie przepisu art. 161 § 1 pkt 1 i § 2 w zw. z art. 60 p.p.s.a. O zwrocie wpisu orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a.